【大纪元4月26日报导】（中央社记者李明宗台北二十六日电）民主进步党籍立法委员王荣璋今天表示，国民年金法草案三读前，若在没有稳定妥适的财源规划情况下，调高老年农民福利津贴，他将考虑请辞立委。
总统陈水扁上午宣示，已请行政院研究，若七月立法院无法完成国民年金立法，就提案提高老农津贴新台币一千元，由目前五千元提高到六千元。民进党立法院党团总召集人柯建铭表示，这本来就是腹案之一；中国国民党团书记长徐少萍说，是可接受的方案。
王荣璋（不分区）下午接受记者访问时表示，他反对这项构想，财源在哪里？除非开征证券交易所得税，但政府敢不敢？这就好像“潘朵拉的盒子”，若没有妥适且稳定的财源，只要一开始调涨，大家就飙，执政党若要调高一千元，在野党就会要求加码到两千元，若他支持，就完全自失立场。
他说，老农津贴只要调高一千元，一年政府就要多支出八十四亿元，二十五年增加支出两千一百亿元，若连陈总统都这样讲，就完全没意义了。
王荣璋指出，现在低收入户生活补助也才六千元，是否证明所有老农都是低收入户？否则低收入户是否应比照加码，还更有正当性；他昨天在卫环委员会拼死拼活反对贸然加码敬老津贴，目的与用意是什么？难道调高老农津贴就只是为选票考量？
他说，2004年已调高一次老农津贴，2006年县市长选举又调一次，且对执政党来说，已证明调高津贴方式对选举已愈来愈没效果，只会增加子孙的债务负担。
王荣璋表示，执政党在确立国民年金制度前，就调高老农津贴，与中国国民党过去独厚军公教与荣民有何不同？当立委只是生命中一个意外，若理念无法得到民进党认同，没理由继续留在立法院。
民进党籍立委黄淑英（不分区）表示，调高老农津贴，影响的不只是老农而已，将来密室协商时，敬老与原住民津贴也可能一并被讨论，若各项津贴各调高一千元，政府一年将多支出两百八十亿元，她很想知道财源配套方案在哪里？
她说，若调高老农津贴，规划中的国民年金未来不是每个月上万元，恐怕无法推动，若先加码老农津贴，确实对建立国民年金制度不利。
