【大纪元5月12日讯】受够了中共历次运动的罪，好容易来到海外，舒了一口气，因为这里比中共治下公平，安全，不用担心再有什么运动。
海外新闻是自由的，能听到很多中国大陆听不到的新鲜事，比如中国的总书记江泽民在海外被起诉，出国访问时，为了躲避法轮功的请愿走垃圾车道；中共甘肃省委书记苏荣因为迫害法轮功被起诉，非法越过赞比亚边境潜逃回国，被人家发通缉令；比利时一家中文报纸帮助中共诽谤法轮功，被起诉仇恨宣传，比利时法庭很快以“煽动仇恨罪”定案，跟达尔弗尔大屠杀时一家媒体负责人的罪名相同……
蒙特利尔是我的第二故乡，我自然对本地的事情更加关心。最近看见《华侨时报》出了一个什么“正义特刊”，像疯了一样继续攻击法轮功，我是个中共的“老运动员”了，那上面的东西和历次运动的大字报，揭批材料没什么两样。中共的“老运动员”们最怕的就是文革式的运动再次发生在自己身边，发生在自己或儿女身上。那些惨痛的经历对我们来讲记忆犹新。我非常反感《华侨时报》向蒙特利尔和加拿大输出中共的“文化大革命”。
我知道这件事情源自２００多名法轮功学员起诉《华侨时报》诽谤。明眼人一看就知道这是一场黑白分明的官司，可奇怪得是五年都过去了，这案子竟然还没有个公正的结果。我决定提起笔来写一写我所了解的周锦兴，和他的《华侨时报》以及我知道的这个诽谤的前前后后。
当仁不让的“民主人士”
《华侨时报》是蒙特利尔的一家周报。社长周锦兴虽然谈不上有多少文化素养，但是在20多年前的蒙特利尔华人圈里，办出了一份报纸，确实给人一个文人的印象。后来报纸多了，很多很勉强的读者就“再见”了。当然，《华侨时报》还是留住了一些读者，主要是老一辈华侨。
翻翻《华侨时报》的历史，它还真有一些光辉的记录。六四的时候，在中共开枪之后，在全世界一边倒的谴责之声中，《华侨时报》加入了谴责中共暴行的“合声”，站在学生一边。那时整个编辑部甚至加班加点编写文章，揭露中共暴行，为无辜受迫害的青年学生呼吁。
据当时的一位老编辑回忆，当时在香港的周锦兴，电令编辑部停止刊发谴责大屠杀的文章，无奈编辑们正在“兴”头上，完全不听命令，照样编发支持学生的文章，直到周锦兴返回蒙特利尔才罢手。然而，这“坚持言论自由，支持民主”的光环，周锦兴就“当仁不让”的戴上了。
悔不当初
中共在六四后受到了各国严厉的经济制裁，这使它充分认识到了海外媒体尤其是海外中文媒体的重要性。这些媒体盘子不大，操控简单，在华人中又有一定的影响，还能摆出一副“公正”或“正义”的样子,影响大众舆论。特别是“进口新闻”,能够利用来证明“我党得到全世界华人以至世界人民的支持”。于是，中共不遗余力的“统战”海外媒体。据美国詹姆斯基金会的调查，在海外没有被收买、利诱、渗透的中文媒体，少之有少。
坊间有一句行话：“要让人破产，让他办报纸。”就是说，办报的老板必须有财力支持，因为报纸很难自立。周锦兴虽然脑筋好用，但要维持一份媒体谈何容易？相比较而言，一些“侨领”活的比他可“滋润”：整天优哉游哉，“吃香的，喝辣的”，有时还被中共“特邀回国观光”，甚至到中南海里去走走，不仅身价显的高，生意也肥了不少。至于说到中共使、领馆里的“座上宾”，自然也就没有周锦兴这个“民主人士”的份儿。
峰回路转
周锦兴可不傻。看到别的报纸上刊登了中共使馆的专稿，傻子都明白这意味着什么。可是，这“六四”期间戴上的“光环”，一时间也让大使馆不敢靠近，他们哪知道他那“民主声音”是“捏着鼻子” 喊出来的呢？
其实，周锦兴这时候倒可能真的有些后悔了：这“民主人士”的光环尽管好看，却跟 “光着屁股坐花轿”似的，没有捞到实惠！
有心人可能注意到了，没过多久，周锦兴“请”来了当时中共驻加拿大大使的一张“玉照”，放的大大的，还写了一篇应景文章。也许是用词过渡“热情”，很难让人相信文章出自素有“坚持民主”的《华侨时报》。
如此这番运作后，《华侨时报》和中共大使馆的关系“不知不觉”中有所缓和；后来，有人质问周锦兴“为什么刊登使馆的通告”，周锦兴也能够“自然”的答以“没办法”了。
再戴光环
99年7月，中共开始打压法轮功。很多海外媒体自觉、不自觉的成了中共诽谤法轮功的传声筒，把中共对法轮功的仇恨宣传传到了全世界。
按常规来说，象周锦兴这种情况，好不容易跟中共“和解”了，很难相信他会刊登法轮功方面的东西。但是，他却接受了法轮功学员的广告。
原《华侨时报》的那位老编辑道出了真机：周锦兴就是为了钱。但是更主要的，还是当时的主编R先生起作用；R先生非常正直、受人敬重，当年“6.4”期间坚持揭露中共杀害学生的，就是他。
这样，就出现了一个很有意思的现象：一方面，虽然法轮功学员每次交来的都是十块、五块凑起来的零钱，但是得不到一分钱优惠；另一方面，法轮功学员为了省钱自己排好的版面，《华侨时报》的编辑还会认真校对，连一个错别字都不放过。甚至，在其“心声版”里，经常能看到替法轮功鸣不平的小文章。在行家看来，这个自相矛盾的现象真是意味深长。
跟“6、4”的情况非常相似，在法轮功这个问题上，周锦兴又莫名其妙的被动的戴上了“敢言”的光环。后来在法庭上，周锦兴还以发表过支持法轮功的文章，来说明自己如何公正，真是倒足了我的胃口。
冰冻三尺
没过多久，《华侨时报》受人敬重的原总编R先生默默的离任了，表面的原因是退休返回香港。而周锦兴聘请了新总编S先生，S先生是蒙特利尔Ｘ门的卸任首领。据网上考证结合其自我介绍，这Ｘ门就是中共曾经谴责的跟随国民党“反动派”的“ＸＸ帮”的一支。
这中共“统战”的功夫确实了得：中共教科书里当做洪水猛兽的Ｘ门，竟然俯首帖耳的听中共调遣，每次中共在蒙特利尔的活动，都由这个Ｘ门负责把门、探路、保镖等事项。而它的现任首领Y先生，则是中共在蒙特利尔“聘任”的唯一的一个侨务委员。由此可见周锦兴当年换编辑时，是颇费了一番心思的。
总编易人不久，《华侨时报》对待法轮功的做法就起了变化：先是对法轮功学员广告中揭露迫害的内容不满意，后来对迫害发起者江泽民被称为“邪恶”不同意，“心声”版中也渐渐的看不到支持法轮功的文章了。
但是，法轮功学员想不到，一场针对法轮功的诽谤，即将开始！
突然爆发
2001年11月2日星期五出街、标明为2001年11月3日的《华侨时报》上刊登了一篇五千字的文章，作者是“法轮功习练者”（我敢肯定，这是中共用语。本人从来没有看见法轮功这样自称过，人家自称“法轮功学员”、“大法弟子”或“法轮功修炼者” ）。《华侨时报》的后续文章透露，作者真实姓名叫何兵，是个女的，三个月后悄悄回国了。
这篇文章“十分了得”：作者声称“练法轮功出了毛病，不仅想跳水，还跟动物媾和”，并说这都是法轮功“教”的。文中还指名道姓，说法轮功学员都是“杀人犯、吸血鬼”等等。没看过这篇文章的人是万幸，很难想像其文字多么脏：恶心度、杀伤力与上述词语相当或更甚者，本人细细的数过——不重样的至少94个，很多都是正常人永远都想不到的肮脏字眼（为免伤害读者，不便重述）。
照理说，这样龌龊的文字是不可能放到报纸上的，这样的报纸不成了淫秽小说了吗？就像蒙特利尔另外几份中文报纸老板说的那样：“这种文字，就是给多少钱也不能登！以免败坏报社的名声。”事实上，那个自称的“习练者”找过所有的中文报纸，甚至在一家报社泡了3~4个钟头，并提出来“只要刊登，要多少钱都行”，逼得报社要报警才算作罢。
也许是因为周锦兴比别人脑子都“活络”一点，嗅觉都“灵敏”一点，所以事情就做得更绝一点？
反正，在这个自称“要多少钱给多少钱，只要登就行”的女人面前，周锦兴没有推托。
没有人知道，登这样的一篇用脏字堆起来攻击法轮功的文章，《华侨时报》得了多少钱；但是有一点很清楚：精明的周锦兴绝对不是一时糊涂才刊登这篇“广告”的；从他后来一阵紧似一阵的攻击法轮功的表现来看，他当时就打定了主意：公开的、不留后路的帮助中共打击法轮功。
看似不合逻辑
一个新移民，到处给报社撒钱，而且不封顶，而刊登的文章却又是揭露自己“与动物媾和”这种龌龊事儿，真是匪夷所思，简直是自己扣自己屎盆子。更令人不可理解的是，她硬要把这种“个人隐私”往法轮功头上扣，海外的人们完全有条件自己了解法轮功，谁都能在唐人街看见他们，有谁会相信这个“习练者”呢？
但是，接下来星期一（2001年11月5日）新华社的跟进报导说明了这桩荒唐事的逻辑性。新华社对国内民众说“蒙特利尔民众揭批法轮功”，这给国内民众一种感觉：好像蒙特利尔也跟国内一样，在揭批法轮功。但是新华社只字不提“自杀、跳水、跟动物媾和”等说法，说明它也觉得这些说法太过肮脏、荒唐，不足以令人信服。但是，这篇文章的出现，却给中共制造了一个欺骗国内民众、继续打压法轮功的借口。
越俎代庖
如果这是个事故，只是《华侨时报》误登了那个“习练者”的文章，在《华侨时报》的后续文章中跟法轮功道个欠也就结了！可是，令人不可思议的是，《华侨时报》愣是不下这个台阶，在之后的连续几个星期里，《华侨时报》大篇幅刊发了数十篇谩骂法轮功的文章，比新华社还新华社、比《人民日报》还《人民日报》。
在“习练者”何兵丢下官司返回中国大陆之后，周锦兴竟“挺身而出”的承担起了这个作者的义务，不仅为那篇文章辩护，还公然把满篇脏字说成是“中国人说话的风格”，这不是骂我们中国人吗？
想不到的几点
可能有很多法轮功学员想不通：刊登了法轮功很多文章的《华侨时报》，为什么突然对法轮功大打出手。根据《华侨时报》的后续攻击文章看，一些法轮功学员找到门上去，要跟周锦兴“讲清真相”，谁知道周锦兴根本不接受，转脸就把这些行为说成是威胁、骚扰。
周锦兴说把他告到法庭上去，法轮功不“真善忍”。我可不这么看。善人就应该被人欺负吗？要是一个人碰到罪犯要对自己犯罪，就打９１１，或者制服罪犯把他送到警察局，能说这人不善吗？要是不叫警察，即便自己是受害人也是在纵容犯罪。
特务
我觉得何兵是特务，这不光是我，关注这个案件的华人都有类似的感觉。比如，她行踪诡异，有事没事的常出入中共大使馆；以“法轮功老学员”自居的这个“习练者”，却没人见过她炼过法轮功。法轮功学员都是炼功、洪法，经常找时间向我们这些不炼功的人讲他们亲身收益的经历，呼吁停止迫害。而她辱骂别人，还威胁、阻止别人炼功，还破口大骂。尤其是何兵跟中共配合的那么默契，以海外华侨的名义，宁可不要自己的脸面也要攻击法轮功，要不是有“特殊任务”，谁会干这种“损人不利己”的事儿。
听人说她自称和加拿大总理Piere关系密切，“受加拿大总理Piere的指派，要到中国去办慈善事业” ，加拿大当时的总理是克里靖，也从来没有个总理叫“Piere”。尽管当时正值《华侨时报》“藐视法庭”案审理期间，法官当面警告她不可离境，可她无视法庭警告，还是悄悄跑回了中国。
半年之后，2002年10月，新华社发表采访何兵的文章，重复她对法轮功的攻击，但是对她污蔑法轮功所用的那些龌龊事儿一字没提。
几点感慨
出国前就听说打官司花钱不得了。我粗略的算了一笔账：法轮功250多人跟一个周锦兴打官司。周锦兴请的律师是替媒体打官司的高手，属于大律师中要价高的，估计每小时收费（打电话都算）不少于500加元；考虑到诽谤案预审10余次（每次一天）、双方调查10 余天、终审15天，藐视法庭案审理3天、上诉1天，仅仅是在法庭上的时间至少达39天；每次开庭前，律师至少需要5天案头工作，这就另加65天，合计104天；而收集资料、与委托人沟通、研究法律条文、研究案例、撰写应诉状、上诉状等，至少要3~5倍于出庭时间。总的粗算起来，至少也得300至500天的工作量，每天按8小时计就是2400至4000小时，需要律师费120万至200万加元。周锦兴一个小小的报社，不过就是几台电脑、几套办公家具，他怎么负得起这上百万的费用？如果没有人帮着在后面买单，不用法院判，《华侨时报》早就破产关门了。
官司打了五年，最近魁省法院的判决令人费解，根据法律，被告如果要洗脱“诽谤”的罪名，就必须证明它对法轮功的攻击包括“与动物媾和”、“吸人血”、“杀人”等等这些事情是真实的，审理法官明明知道这些，却忽略了这些法律依据，把这些陈述性的诽谤当作个人观点和批评，并认为这些文章“没有伤害到法轮功学员”，因而判原告的指控不成立。
加拿大实施的是案例法。这意味着，如果承认这个判决，今后任何人都可以在媒体上使用任意肮脏的字眼辱骂别人，不管真实与否，只要坚称是自己的观点，就可以不负任何法律责任。这无异于纵容仇恨宣传！
我非常关心法轮功学员上诉的情况。上诉的结果直接关系到生活在这里的每一个人，包括我自己。当然我对加拿大的司法公正还是很有信心的，在这个民主法制的社会里，公平的判决迟早会到来。
附录：诉讼案回顾
连续遭到攻击5周之后，于2001年12月7日，法轮功学员以诽谤罪向魁北克高等法院起诉何兵、《华侨时报》和《华侨时报》的出版人周锦兴。
2001年12月10日第一次开庭，在听取了双方律师的陈述之后，魁北克高等法院当即发布了一道“保护令”，要求《华侨时报》暂停刊登与被指控文章类似的针对法轮功的文章。
2002年2月2日，在法庭的“保护令”有效期内，周锦兴冒着触犯“藐视法庭”罪蹲监狱的危险，再次收集了中共大量攻击法轮功的文章，出版了第一期所谓的“正义特刊”，其中重登了一些涉案文章。
2002年2月10日，周锦兴和《华侨时报》因为出版“正义特刊”被控以“藐视法庭”罪。
2002年4月15日“藐视法庭”案开庭，当值法官以当初法庭下达的保护令用词不明确为由，宣布取消“藐视法庭”案。《华侨时报》宣布“言论自由获得胜利”。法轮功学员上诉至魁省上诉法庭，获胜；周锦兴不服，要求上诉至加拿大联邦最高法院，2003年12月11日被驳回申请。
2004年11月10日至11月25日，诽谤案终审阶段开始。
2006年12月6日，法庭判决称诽谤不成立。法轮功学员旋即决定上诉。现在控辩双方已经上交了相关材料，等待魁北克省上诉法庭开庭审理。◇(http://www.dajiyuan.com)
