【大纪元7月20日讯】〔记者杨国文、项程镇、林俊宏／台北报导〕马英九阵营大动作指控特别费案侦查检察官侯宽仁制作不实侦讯笔录，侯宽仁向法院调阅相关侦讯录音重听，发现马营提出的录音译文，删除若干对马不利的关键文字，致原意遭曲解，不符事实。
侯宽仁说，马营之举是有计划的辩护策略，欲造成检察官诬陷马的假象，企图影响判决。
侯宽仁说，马营提供媒体的资料，将吴丽洳回答讯问时，有好几处的“对”、“没错”、“因公支用”、“对、对”等字句删除，而律师呈给法院的录音译文与昨天媒体登载的译文，遭删改之处竟完全相同；检方说：“到底谁在扭曲事实，社会自有公评”。
录音光碟 法庭23日勘验
马营律师团昨天在特别费案开庭时，要求台北地院合议庭，勘验相关录音光碟，而且不排除控告侯宽仁渎职及伪造文书；合议庭裁定二十三日勘验。检方则认为，被告辩护人将诉讼案卷内容诉诸媒体、断章取义，有违律师伦理规范，考虑将马的律师宋耀明等移送律师惩戒委员会。
马阵营前天提供特定媒体资料，表示侯宽仁侦讯过程，若证人吴丽洳的回答不符他的意，就打断对方，且不断诱导式讯问，严重扭曲证人证词，并迳指为不实笔录、假笔录。侯宽仁表示，他总共三次以证人身份讯问北市府出纳吴丽洳，特定媒体披露的侦讯笔录，是第二次今年一月二十五日的第四份笔录。
笔录内容 证人全部看过
侦讯过程，吴丽洳有说有笑，有时说词模糊，也曾以点头方式回答，因此有时候他会提示证据，进一步追问确认，侦查笔录与吴女证词大意并无不符，全程均有录音，笔录也经吴女看过后当庭签名具结。
侯宽仁说，马有无以诈术使人陷于错误，是特别费案中诈欺行为的构成要件，自然会以“如果你知道，你是否会同意核章”等假设性用语讯问，并无诱导讯问的问题。
他表示，没有所谓笔录不实的问题，反而媒体曝光的吴丽洳侦讯笔录，至少有七处与实际笔录不符，比如马营提供的内容是“那不是你们的问题，我是从推论、理论来讲，今天不管是…”，但实际笔录，后面有吴女接着说：“对，你讲的没错”。
媒体所载 至少七处不符
再如，马营资料指侯宽仁说“对啦，你只是说市长是事前领，还是事后领，这个钱总是要作因公使用…”，实际笔录则是吴女自己回答：“因公使用”，侯未说这四个字。
侯宽仁说：“公道自在人心”，欢迎法务部派人调查他，他个人坦荡荡；至于吴丽洳该份笔录有无证据能力，他静待审判，但希望外界不要以误导方式伤害司法公信力。
其他证人 证词也不利马
公诉检察官周士榆也表示，侯宽仁侦讯时，证人说法均忠实呈现在笔录上，未诱导或移花接木，媒体却断章取义，大做文章；而即使吴丽洳证词没有效力或翻供，对于案情结果也影响不大，因为还有其他证人的证词对马同样不利。
(http://www.dajiyuan.com)
