【大纪元8月2日讯】7月8日，北京电视台报导，有人用纸皮做馅，做成”纸馅包子”，在北京早点市场出售。7 月18 日，中共当局宣布：这起”纸馅包子”案，是假新闻。公安方面已经将涉嫌制造这一假新闻的訾北佳等6人拘捕。据称， “纸馅包子”案，是訾北佳等人”自导自演”。北京电视台也已经为此道歉。
消息传出，舆论哗然。民众陷入疑惑：到底包子是假，还是新闻是假？官方认定”纸馅包子”是假新闻的依据之一是，该新闻播出后，官方即组织执法人员，对北京早点市场进行彻底检查，结果并没有发现”纸馅包子”。对此，民众说：”这次没有发现，不足以证明过去没有。” 有吃到过”纸馅饺子”的网民，立即用现身说法，证明假包子假饺子的存在，由来已久。
大批网民的跟帖显示，就这起事件，他们宁愿相信包子是假，而不相信新闻是假；即便新闻有假，但包子更假。另有民众表示，不管包子是假，还是新闻是假，反正 ，小商铺卖的包子，以后尽量不吃。这一切表明，在假包子与假新闻之间，绝大多数民众不相信政府。
联想这一时期的背景，或许更能说明问题。各国对中国食品药品的造假、添毒、危及人身安全等问题，已经忍无可忍，纷纷提出交涉或采取行动，使”中国制造”陷入空前危机。中共当局深知，仅仅是国内的调查与纠正，一时难以见效，便开始展开”反制”，尤其是”舆论反制”。
对外，中共喉舌谴责美国和西方”出于政治目的”，在食品药品领域制造”中国威胁论”。中共驻美大使馆发表措辞强硬的声明，”抗议”美国有人以中国食品安全为借口，对中国进行”毫无根据的恶意攻击”。
然而，检查和抵制中国食品药品的，并非只有美国或西方。在菲律宾，检查当局发现，来自中国的大白兔等4类糖果，含有甲醛等有害物质，当即宣布收回这些糖果 ，并劝谕民众切勿购买；在巴拿马，因服用中国产”糖浆”导致365 人丧命后，该国对中国货全面查封；甚至在香港，有关机构也宣布抵制几类被怀疑有毒的中国牙膏。
中共当局的不当表现，也引人诟病。比如，当国外指责中国牙膏含有毒物质二甘醇时，中方最初的反应，是坚称二甘醇对人体无害；之后，却又下令禁止国内生产二甘醇牙膏。这种前后不一、出尔反尔的表现，本身令人怀疑。
对内，”国家质检总局”呼吁媒体，不要对中国食品药品安全问题进行”炒作”，这一呼吁暗示：国内媒体要帮政府说话，”挽救国家形象”。正是在这样的背景下 ，当局宣布”纸馅包子”为假新闻，并拘捕了电视台人员。显然要”杀鸡儆猴”。
当局走得更远的是，借机强令北京电视台关闭了揭露社会弊端的《透明度》栏目。人们有理由诘问：难道这么多年来，北京电视台《透明度》栏目播出的，都是”假新闻”吗？
说到”假新闻”，中共最高喉舌，诸如《人民日报》、《光明日报》、《解放军报》、”中央电视台”、”中央人民广播电台”等，才是始作俑者。篡改的史实、虚构的故事、涂抹的人物、删节的画面，大量地，长年累月地，在这类媒体上贩卖。
如果当真要杜绝假新闻，何不从这类喉舌下手？拘捕它们的编导，关闭它们的栏目，宣布它们是”假新闻”的最大制造者。如此，上行下效，上下整肃，假新闻无从生根，假冒伪劣产品更无从遁形。国外的”中国威胁论”，岂非”不攻自破”？
（7/24/07 原载自由亚洲电台）(http://www.dajiyuan.com)
