标签:
马英九
【大纪元8月31日讯】〔自由时报记者林庆川、杨国文、项程镇／台北报导〕前台北市长马英九特别费案一审判决无罪，台北地检署日前声明上诉后，正式于前天将上诉理由书检送台北地院，针对法官引用“宋朝公使钱”、“首长特别费性质为实质补贴”等多项论点作为无罪理由，上诉书内容直批是“引据失当”、“判决违背法令”、“理由矛盾”。
检方本月17日收到判决正本后，决定上诉，当时叙明理由后补，现今将三十八页上诉理由书检送台北地院。
针对法官引用“公使钱”部分，检方认为，一审判决书未指名此说是出现在学者林天蔚的何著作、何页次供查考，且以古代历史论述今日特别费，显“引据失当”。
上诉理由书也提及，判决书中引用包括监院纠正案等多项公文书，但内容已明确规列，特别费必须实际支出，检具报销，不得作为私人馈赠与个人津贴，但判决竟“推演”出授权首长全权自由使用，属“实质补贴”，此判决当然“违背法令”。
检方认为，判决书中所论述特别费性质、内涵及用途等，立论前后矛盾，有违经验法则。
此外，针对法官认定证人吴丽洳侦查笔录断章取义，而无证据能力部分，上诉书也提及，此属审判者主观看法，且失之速断。
至于法院以“尚难以检察官计算之数额，推定被告诈领”，来判决前台北市长办公室秘书余文涉及贪污部分无罪，检方不服，也一并叙明多项理由提起上诉。
另，台北地检署向法院声请调阅马英九应讯时的录音、录影光碟，发现其中一片光碟内容疑有毁损的情形，导致播放时，有一小段应讯内容“声音片段、模糊”。检方初步比对笔录，发现此部分与实质案情较无关系，尚不会影响到后续审理的证据力。
检察官侯宽仁说，法官在判决书中指检方扭曲马应讯的原意，因此他们调阅光碟勘验，主要是作为上诉二审的补充理由。
com)
