【大纪元10月6日讯】(大纪元纽约讯)从1968 年公立学校废除种族隔离，1988年弃用无所不能的财政监察委员会（Board of Estimate）议案，到1999年逗留在流浪者住房（homeless shelters）的资格标准。纽约，这个聚集着雄心勃勃的政治家，义愤高昂的激进分子和热切渴望的律师们的城市，从未对争吵感到厌烦过。
但当纽约现任市长彭博为了能使自己再度连任而提出能改写任期限制法律时，纽约市大部分的政治党派似乎并无意见。
一些纽约市议员对此表示了坚定但礼貌的反对。一位竞选市长的候选人把它称为“幕后交易”（ back-room deal）。不论现在的反对人士如何冷淡，他们将来可能成为一个滚雪球，有效的阻止彭博试图尽快让数十位民选官员连任一期的战略。但是这些反对人士所缺乏的动力足够说明了彭博市长当政的纽约市政治景况。
政治分析家和政府官员表示，在过去的七年内，市长无党派性，容纳一切的管理方式削弱了很容易引发争议的传统两党对峙的影响。而市长的财务状况，以及他用自己的钱来资助城市市区、教育以及文化组织的意愿更有时让某些需要资助的组织打消了反对的念头。另外，彭博跨越各种族和阶层高达70%的支持率使许多政府官员三思而行。即使很多反对彭博连任第三期的人士都表示欣赏他的领导才能。
一个政府监督团体市民联盟（Citizens Union）的执行主任狄克（Dick Dadey）表示：“彭博市长跨越多个领域的妥善管理减化了很多人们原会产生的反感情绪。”
纽约市引发争议不可缺少的许多大型组织都对任职期限的修改采取观望态度。当市长宣布他意图修改法律后，纽约市具影响力的教师组织代表，兰蒂·魏格登（Randi Weingarten），措词谨慎地表示：“我们需要衡量一下这一举措的优缺点。”
在纽约市历史上诸多的争议中，市议会都扮演了客观调停的角色。但这一次市议会议员都因为自身利益与市长同一阵线。因为他们都在寻求连任的机会。
可以毫不费力组织这一立法的市议会议长柯魁英已暗示她顺着通过这一法案，并重复了彭博市长议会拥有改变任期的权利，选民可以投票表决的论点。(http://www.dajiyuan.com)
