【大纪元3月7日讯】(大纪元记者露思香港报导)立法会事务委员会6日辩论“促进私人参与土地重新发展的建议”，该建议遭多位议员、团体和市民的强烈反对，指政府官商勾结，偏帮地产商、大财团的利益，剥夺小市民的私有财产和权益，有欠公道。
各界呼吁政府不要一面倒，只顾发展商的利益而牺牲小业主们的权利。80%强制收购法例，只能使富者愈富，贫者愈贫，出现更多合并收购活动，加快旧楼重建步伐的同时，增加大量的屏风楼才是香港未来的灾难。有民团表示，旧区不一定要重建，而是可以更新，而且也更环保。
偏帮大财团
社民连立法会议员梁国雄说：“政府说话满口仁义道德，但就只是保障大财团的私有产权而剥夺小市民的私有产权。”他指出，香港本来已是屏风楼见称，还要降低标准，是否要建更多的屏风楼？
成立公司维修40年楼，如果只准6层就建6层，地产商见到无利可图，就不会大量收楼，令到环境受到污染。
霸私人财产
公民党立法会议员梁家杰表示，建议是侵夺别人的私有财产，强制性的措施去逼别人放弃自己的私有财产，市区重建局是一个最大的公营机构，应该有社会责任，所以，应该做完市区重建检讨之后，再看条例是否合适。
民主党、立法会议民何俊仁指政府应该保障私有权和保持平衡，他质疑政府有否考虑这个门槛对公众是否有利。
破坏环境
民间团体SOS业主阵线亦有出席会议，并提出反对，SOS业主阵线召集人曾建成表示，不希望旧区重建，而是旧区更新。政府不要把城市的空间榨尽、榨干，令交通、空气、空间尽失。他表示，说到底还是官商勾结，如果真的为香港人着想，就应该旧区更新，更新多高楼就建多高楼。为了下一代，留一些空间透气。
社民连立法会议员陈伟业质疑政策的平衡基点在哪？小数服从多数，那60%的市民要民主普选，怎么没有？小圈子选举出来的只会令小市民受苦。一百万市民上街游行也抵不上地产商的一句话。
环保团体环保触觉表示：大量的发展商在短时间内重建会导致很多的即时及长远问题，在追求利润最大的前题下，基本的通风、日照及采光将受到影响，重建未能为改善社区环境带来正面转变。
会议上，中西区关注组表示，区内有40年楼龄的旧楼，如果保养得宜，楼宇质素仍是很好的。因此以40年楼龄为准则并不合理，降低强制拍卖门槛至80%，恐怕变成利益输送。 ◇
(http://www.dajiyuan.com)
