【大纪元3月9日讯】(自由时报 编译魏国金／特译) 从喜玛拉雅的不丹王国到美国等全球逾一百个国家，在衡量经济成长时，逐渐将生活品质，亦即“幸福”指标纳入统计。这是一股日益兴起的全球风潮，许多经济学家认为，这股风潮将形塑二十一世纪的文明与民主政体。
法国总统萨科兹曾说︰“我们必须改变衡量成长的方式。”他征召诺贝尔经济学家史迪格里兹与沈恩，着手研拟一套生活品质指数，以作为改革法国体制的依据。
将货物与服务生产加以量化的国内生产毛额（GDP)是目前经济成长的计量方法。史迪格里兹指出，长久来经济学家咸感GDP已不是好的评量办法，“因为它没有估算福祉的转变，虽然这不必然表示有新的替代方法，但或许应建构一个补充量法。”
三年多来，经济合作暨发展组织OECD研究让经济统计数字对人民产生意义的方法，OECD并与其他国际组织从事一项“衡量社会进步”的全球计划。该计划于2004年11月OECD主办的一场会议上正式展开。去年6月的第二届会议一个重要结论是︰公民应有权对其认为重要的国家发展拟定出衡量的标准。会议宣言呼吁由公民来界定一组衡量经济成长的重要指标。
计划主持人乔凡尼尼指出︰“在二十一世纪，该主题非常重要，因为它关乎资讯时代民主政体的运作核心。”许多国家意识到，统计数据可信度越来越低，原因在于资料与实际认知不符，或者数据遭曲解。乔凡尼尼说，人民感到被资料轰炸，却对讯息的理解有很大困难。
英国剑桥大学科拉朵博士的生活品质研究，发现个人、社会与体制关联方式的重要性。她对“欧洲社会调查”的资料进行分析，该资料涵括欧盟十五国的两万公民；分析的议题包括生活满意度、对国会、政治与司法体系的信任等。
北欧人最幸福结果丹麦与北欧人给自己打的幸福分数最高，南欧人最低。她说︰“许多最幸福、富有的国家，也就是北欧国家、卢森堡与荷兰，在世银的管理指标上也名列前茅，同样的，在我们研究的十五个欧盟国家中，管理得分最差的国家，在幸福调查上也往往敬陪末座。”
她指出，政府将施政焦点放在提升生活物质水准与财富上并不够，幸福也不只是个人财富与快乐的极大化，其驱动力在于连接起个人与制度、社会的信赖程度，“比如，贪污低的国家幸福指数也最高”。决定是否幸福的重要因素还包括，社会团结、高出生率、低失业率、高收入与贫富差距低、政治自由等。（取材自法新社 )
(http://www.dajiyuan.com)
