【大纪元6月8日讯】(自由亚洲电台记者含青报导)在5.12四川大地震中，最让人们揪心的是很多校舍倒塌，正在上课的孩子被夺去了生命。人们在思考，对那些在校舍建筑中偷工减料、不负责任的人员该如何处理？在灾后的重建中，怎样才能保证新建校舍的建筑质量，提高校舍的抗震能力呢？
据中国官方的统计数字，这次四川大地震，整个震灾区倒塌的校舍将近7千栋。在上次的节目中我们谈到，中国的建筑行业，从开发商到施工人员层层盘剥、偷工减料的豆腐渣工程，在全国比比皆是，只是这次大地震将四川的问题凸显出来。
因此，虽然不能把所有倒塌的校舍都归结为豆腐渣工程，但其中的猫腻举不胜举。美国路易斯安那福兰克林大学法学讲座教授凌渝郎教授认为，一定要把建筑质量与开发商和施工人员的切身利益联系起来，此外，要确立严格的建筑标准和程序，政府应当对此进行干预：
凌渝郎：“这次的经验之后，防震的问题将成为一个严重的问题。将来在地震区建房屋的话，一定要用最好的、科学的标准来保护校舍。这方面应该建立更高的水平，建立更高的标准。希望厂商不但在道德方面，在法律方面也要做得稳。”
凌教授说，这样做的好处是，将来一旦出事，可以追究法律责任。凌教授说—
凌渝郎：“水准一定要搞得很好，制定法律责任。多少震级之内房屋的安全应该要保证，否则要负责重新加固的代价，负责整个的维修。因为这种事情牵涉到的不是人民的利益，是人民生命的问题，这些如果政府不能解决，那么整个政府效率在什么地方？政府的责任就是要保护人民的安全。连这点都做不到，那你是什么政府？”
1923年日本关东大地震，导致不少学校教学楼倒塌，学生集体遇难。当时的日本政府从中吸取教训，以“学生的生命维系着国家未来”为最高准则，规定学校教学楼必须使用钢筋混凝土结构。在建立抗震标准、设立规章制度方面，凌渝郎教授说，中国应当借鉴日本和美国的经验—
凌渝郎：“日本所有的房屋都要有防震设计。美国的大城市尤其是在旧金山地震多的地方就有这种专门的设计，可以防震到某一个地步。当然像这种大到8级的地震是很难保护到房屋的安全的。但至少在5、6级的范围内总要有科学的范围内能保护建筑的安全，这是应该做得到的。
尤其是在四川很穷的乡村很多房屋不是钢筋水泥，都是用泥土做的，瓦做的、砖做的，一摇就晃掉了。这次地震倒塌城市的少、乡村的多，就是因为乡村的房屋没有防震的观念。”
在美国的地震专家、密苏里州圣路易斯大学地球物理学副教授、原中国国家地震局工作人员朱露培说，美国加利福尼亚州自上个世纪30年代旧金山大地震后，就通过了严格的法律法规，建新房要达到抗震标准，旧房要进行抗震加固—
朱露培：“三几年有一次地震，就通过了法规性的东西。规定学校和医院的建筑应该达到什么样的标准。这以后就很少有这种学校的房子或者医院的房子倒塌的现象了。”
这次四川大地震导致许多校舍倒塌，引起日本政府的震惊。5月16号，日本内阁举行会议，专门讨论加强学校危房改造的进程。美国地震频发的加利福尼亚州也将于今年下半年，在南北加州的地震断层带，举行模拟规模7.8大地震演习，届时将对包括学校在内的建筑物，进行再一次的检验。
相比之下，据中国媒体的报导，中国农村中小学校舍危房率高达6.6%，也许一场大风大雨就可以酿成惨剧。这次四川地震后，不少死难学生的父母上街游行，要求政府对学校建筑展开调查，给他们一个答复。美国耶鲁大学中文讲师、独立评论人士康正果批评说，中国建筑行业层层腐败，豆腐渣工程多，而学校校舍建筑又因为国家投资有限，处于更为危险的境地—
康正果：“大家一致感到气愤的是校舍的建筑国家投资比较少，是因陋就简的这么一个水平，这是不容置疑的。所以，家长的愤怒是完全可以理解的。我想通过这次地震从民间到舆论到官方媒体到中国领导人确实应该好好想一想，从国民的总收入中到底把多少花到了教育上？网上很多资料说，中国在教育上花的钱和日本、德国甚至是发展中国家来比，比例都是很低的。”
而官方的公款消费，康正果说，则足以建两个长江三峡工程—
康正果：“这些钱恐怕远远比给中小学建房子的钱多得多。这才是一个值得检讨的。到底哪些学校是豆腐渣工程？是有意把质量搞坏了、被贪污了？这个得具体地去落实、去追查。只能说校舍的建筑处在一个因陋就简的水平上，是由于本来国家给它定的标准就很低，就没有重视。
相对比目前由于各地搞形象工程，特别是一些县级市和一些刚刚新兴起来的镇，有的镇市的政府楼建得像白宫，有的像天安门。要是去好好建几个小学我想是绰绰有余了。所以，确实应该呼吁政府要把更多的资金用在教育上。”(http://www.dajiyuan.com)
