【大纪元9月10日讯】电视是香港最普及的媒体。当地七百万居民大部分依赖亚洲电视台和无线电视台的服务，这些频道近几年来日益亲共的立场逐渐引起关注，也使媒体的自由和公平受到挑战。
“红顶商人”入主香港电视台
《金融时报》八月一日报导，亚洲电视台是香港的两家免费收视（free-to-air）电视公司之一，它曾于七月播放中共中央电视台于五十年代拍摄的西藏纪录片，片中呈现工人们在清理西藏山区道路的画面，而旁白则是“汉、藏军民并肩努力”等宣传话语。此一“和谐”画面与今年三月的西藏事件中的死伤完全不符，反倒可以视为亲共的香港领导人对媒体所伸出的触角。
观察家表示，自从与中共有利益关系的商人收购了亚洲电视台的大多数股份之后，该台的亲共立场在最近几年变得越来越明显。大约百分之十五的亚洲电视台未公开发行股票由中国国营控股公司中信集团所持有。亚洲电视台今年开始在其数码频道播出中央电视台的节目，这是中共官方电视台第一次在香港直播。
对于活动人士和媒体监督机构而言，这种情况使媒体的自由和公平受到挑战。亚洲电视台的主要对手无线电视台，即将出售大部分股份给大陆的房地产钜子，可能使情况恶化。无线电视台的董事长邵逸夫，预计将出售百分之二十六的股份给碧桂园董事长杨国强，碧桂园是中国最大的房地产开发公司。
国际记者联会（International Federation of Journalists）香港协调人胡丽云女士（Serenade Woo）表示，“红顶商人”杨国强如何经营无线电视台受到关注。她质疑杨是否会因为某些节目的收视率不高而撤掉它们，或是在报导政治敏感的议题时设有底线？
新闻自由受箝制
一名无线电视台记者表示，新闻自由早已被箝制。在过去几年中，无线电视台的改变没有亚洲电视台那么明显，但是有些报导已经有倾向性，自从该台在几年前试图进入中国市场之后，情况更是如此。
这名记者指出，当比较这两家电视台对于六四事件等政治敏感议题的报导时，这种改变就很突出。关于六四，无线电视台虽然不能报导结束中共一党专政的呼吁，但是至少还可以报导平反六四的口号，而亚洲电视台则完全不行。
自我审查普遍存在
曾经在亚洲电视台和无线电视台等媒体工作长达二十年以上的资深记者Brian Wong说，前线记者的自我审查是香港新闻自由的主要限制。他举例说，一名亚洲电视台记者在报导五十万民众反对前行政长官董建华的抗议活动时，主动将要求董建华下台的呼声消音。
香港记者协会代理主席Jackie Sam指出，自我审查在香港媒体中普遍存在。他说：“大多数记者知道站到哪一边。”
今年从香港立法会退休的民主派议员李柱铭，指出自我审查对于新闻自由的危害。他在一场告别演说中警告说：“当你在好的职位而能享受新闻自由时，如果你牺牲了它，当你失去这些自由时，别指责别人。你自己才应该被指责。”◇
本文转载自《新纪元周刊》第84期【西方看中国】栏目
(http://www.dajiyuan.com)
