【大纪元9月28日讯】(大纪元记者辛菲报导)中国颇具影响力的第一份财经类周报《财经时报》25日发布公告称，该报因为刊发一篇企业报导而被上级主管部门以违反新闻宣传纪律为由停刊整顿三个月。由于目前当局在三鹿毒奶粉事件中事先知情瞒报及事后仍在进行新闻监控成为中国民众怒斥的焦点，因此财经时报事件也迅速成为网民谴责当局压制新闻自由的热点。
《财经时报》一名不愿公开姓名的工作人员今天向大纪元透露，公告中说的企业报导是指今年7月11日刊登的《农行常德分行46亿巨额不良资产剥离真相》。那篇报导的记者是常德人，经过其亲友及农行内部人员等特殊的人脉关系提供线索，并经过多个渠道核实而写成的。记者也试图正式采访常德分行但遭到回避及拒绝。虽然农行运用更高层靠山坚持要求开除那个记者，但财经时报顶住压力，坚持认为报导没有问题，最终被罚令停刊。
中宣部或新闻出版总署并未就此事发布公开通报批评，因此《财经时报》的公告被外界视为“主动曝料”。该工作人员对此表示，《财经时报》的记者和编辑都对此处罚不满，也为那位记者叫屈。之所以发布公告，一是对读者和客户有个交待，另外也是有意向公众透露敏感讯息，希望引起外界关注。他说，这也是一种变相的喊冤，相信读者在看到公告后就会心知肚明。
财经公告：因违反新闻宣传纪律遭停刊整顿
《财经时报》25日发布公告称，因为今年七月刊发的一篇企业报导被控失实，被上级主管机关认定为违反了“媒体不得异地监督”“新闻采访需履行正规采访手续”“重大、敏感新闻稿件刊登前需与被报导方进一步核实、交换意见”等新闻宣传纪律，导致失当。上级主管机关决定对财经时报实施停刊整顿三个月的处罚。
该公告还称，“关于此次报导的具体情况我们已经并继续向主管机关做出陈述。”
《财经时报》并在公告中，向长年订户和广告客户“保证将以适当的方式予以赔偿”及“妥善处理”。
不收回报导 被扣上“政治帽子”
据大纪元证实，公告中所提及的这篇被控失实的企业报导，指的是《财经时报》今年7月11日刊登的《农行常德分行46亿巨额不良资产剥离真相》。
《财经时报》内部工作人员透露，这篇报导揭露了农行常德分行的黑幕，令对方忿恨，在刊登后就遭到对方的报复，农行还向中央宣传部门“恶人先告状”，利用权力关系向财经时报施压，强行要求该报公开道歉、挽回影响，开除那个报导的记者崔帆，并告诉农行报导中所提及的所有新闻来源。但那个记者及财经时报编辑均认为报导没有问题，强顶压力不屈服，最终被以“停刊整顿”处罚，并被扣上几个可笑的“政治帽子”。
对于这些所谓的“新闻宣传纪律”，该工作人员认为，很荒唐，只是一种打压的手段。他说：“这都是中宣部定的，实际上很多地方媒体都不这么做，因为没法做。那么多媒体都报导异地新闻，什么叫不能‘异地监督’？！记者的责任就是明察暗访，查清事实真相，什么叫“正规采访手续’？！对于这类揭黑新闻，我们想找正规渠道也没有啊。什么‘重大、敏感新闻稿件刊登前需与被报导方进一步核实、交换意见’，那个记者也找农行要求核实，但根本没人答理，找不到人出面。”
该工作人员表示，上头查也没查出我们报导的问题，所以就用所谓的新闻纪律作借口。这完全是为了打压的“政治帽子”。他还说，此一时彼一时，我们06年也报导了这个事情，但那时就没出这么大事。现在政府主要想用农行圈钱吧，毕竟这种单位是官员分肥的基地。另外，还有政府的“国际形象”和“政治影响”吧。
报导揭黑 双方博弈
今年7月11日，《财经时报》刊发署名记者崔帆的稿件，《农行常德分行46亿巨额不良资产剥离真相》，报导农业银行湖南常德市分行(下称“农行常德分行”)在继2003年至2004年期间违规剥离12.11亿元的不良资产后，又于今年违规剥离46.21亿元的不良资产。而这起事件的背景，则是“8000多亿元中国农业银行不良资产剥离大戏即将拉开帷幕之际”。
该报导称，农行常德分行为了将经营损失转作不良资产顺利剥离给长城资产管理公司长沙办事处，便通过私刻公章、复印公章，并采用刀刮裁剪套改等方式伪造国家公文，“炮制”了一系列资产管理公司核销剥离所需要的工商、法院、公安局、会计事务所等文件，再借划转之机，制造顺利剥离不良资产的假象。
7月15日，农行发表声明称该报导，“是一篇典型的凭空杜撰、捏造事实、虚构情节、无中生有之作”，并称财经时报“对负面报导在不经核实的情况下就随意刊出，违背了媒体应有的客观、公正、求实的新闻原则，也丧失了媒体应有的最基本职业道德规范，自毁公信力”，还称该文记者“不惜冲破记者最起码的道德底线，丧失新闻良知，以假当真，虚构杜撰，欺世盗名”，同时要求该报及该文记者“公开向农行和广大读者致歉”。
《财经时报》8月11日收到农行的来函，一周后回复表示，“因贵行在报导刊出之后函告了相关宣传管理部门，因此，本报已就采访过程向上级主管部门做了说明。”回信还说，“本次报导的最初线索来源于贵行内部工作人员。记者在核实该报导线索的过程中，一共从贵行各相关部门的四个新闻源上获得了可以大体相互印证的事实。这些采访过程均有采访记录和相关资料佐证。只是依从新闻职业的伦理要求而在公开报导中隐去其具体的姓名和职务而已。”
据《财经时报》内部人员透露，经过多个回合的较量，双方都找了更高层作靠山，但最终以财经受罚告终。他说，但是我们坚持了并将继续坚持我们的立场。
“就像失火时去关闭消防龙头”
评论人士连岳指出，因所谓的“媒体不得异地监督”而停刊整顿一家报纸，这种干涉新闻自由的事情，只有我们这儿做得这么理直气壮。毒奶粉事件尚在发展，政府不仅不感谢媒体监督帮助社会正本清源，重建质量安全体系；反而重回旧路，加重惩罚媒体。如果只靠石家庄的媒体本地监督，我们能发现三鹿的不法行为吗？
“有意思的是，湖南吉首因金融混乱引发的骚乱难以平息，监督湖南常德农行乱象的媒体反而要受惩罚，这就像失火时去关闭消防龙头。”
网民：捏着人民的喉咙，只准唱赞美党的尖高音
不少网民讽刺当局处罚财经时报的“三大纪律”。“凭啥你《日人民报》管这么多北京以外地方的事儿啊？异地监督几十年，应该永久停刊！ ”“CCTV经常大批美国，指责CNN，怎么说？ ”“如果只靠石家庄的媒体本地监督，我们能发现三鹿的不法行为吗？”
网民“芒果颜色”说，“上级主管机关决定对财经时报实施停刊整顿三个月的处罚。实在是恶心！捏着人民的喉咙，只准唱赞美党的尖高音！真是恶心！ ”“政府对于控制媒体的奇趣，就像小孩子玩橡皮泥，理直气壮地想怎么捏就怎么捏。”网民一夏说，“权力和法律都是他们玩弄的对象，何况媒体和人民？ ”
“三鹿事件只允许三鹿厂围墙内的媒体监督，围墙外的媒体都属异地，即使是石家庄的媒体也是异地监督”，“更正，只有三聚氰胺奶粉袋子里面的媒体才是当地媒体。 ”
很多报导都被核实掉了、被谐和掉了
还有网友说，“媒体不得异地监督”，“新闻采访需履行正规采访手续”，“重大、敏感新闻稿件刊登前需与被报导方进一步核实、交换意见”，这几条规则看上去就像是让媒体带上脚镣跳舞，而且还把媒体放在燃烧的炭火上。每一个有点知名度的报纸电视节目都说过，他们的很多稿件、录制的节目不能播出。可见这些报导都在和被报导方进行核实的时候，被核实掉了，被和谐了。
“忽然想起，如果当年美国的记者鲍勃．伍德沃德和卡尔．伯恩斯在得到水门事件的内幕消息后，也拿着这些消息去和共和党、尼克松核实的话，不知道结果会是什么样的。”
猥琐型的新纳粹
网民mastableleo说，“异地监督权，简直是天下第一笑话！怪不得说，人不能无耻到这个地步。”另有网民说，“为什么大家还想不明白啊？这整个就是一个新纳粹啊！只不过相比希特勒那个，这个是猥琐型、傻X版的而已。”
“‘媒体不得异地监督’，笑话！央视天天异地监督台湾！监督美国！该当何罪？‘新闻采访需履行正规采访手续’，也是笑话！办了正规采访手续，也就甭采访了，如此情况参见奥运期间申请游行示威，这就是咱的特色！什么‘重大、敏感新闻稿件刊登前需与被报导方进一步核实、交换意见’，我很想跟江卖国核实他和宋少将到底什么关系？我也很想跟薄熙来交换意见为什么他要把儿子薄瓜瓜送到对敌斗争的第一线—老牌帝国主义国家英国去？”
(http://www.dajiyuan.com)
