【大纪元10月17日讯】（大纪元记者林欣怡台湾台北综合报导）不满台北地方法院将扁案全部并给审判长蔡守训合议庭审理，前总统陈水扁声请大法官释宪，对此，大法官会议16日下午做出释字第665号“合宪”解释；至于扁以重罪遭羁押部分，大法官也认为合宪；就审判中交保裁定，大法官认定检方有抗告权。目前扁案已进入二审，台湾高等法将于10月23日召开程序准备庭。
特侦组在2008年起诉扁案四大案后，台北地院分案给审判长周占春合议庭，后来北院以该案件和前总统夫人吴淑珍国务费案有关联，因而并案审理，一并交由承审国务费案的审判长蔡守训审理，陈水扁因此今年1月提出释宪。
陈前总统当时委托律师声请释宪的范围包括：北院依法院组织法第5条与第81条，以及北院刑事庭分案要点第10条及第43条等规定所做并案，已抵触宪法“正当法律程序”、“审判独立原则”及“法定法官原则”。另外，律师当时也声请大法官应就陈水扁“停止审理”、“停止羁押”做紧急处分，另就“重罪”作为单独羁押要件有违宪之虞，一并提出释宪。
对此，大法官16日正式对外解释大法官释字第665号的结果，全部驳回扁声请大法官解释的诉求，依释宪文认为，第一是台北地院并案处理没有违宪。司法院秘书长谢文定说：“后案并前案，还有假使协商不成，后案的法官主动不是被迫，主动签请并案，经过43年组成的刑庭庭长，代表刑庭法官组成的审核会议，审核以后，并到前案去的规定是没有违宪。”
第二是重罪羁押部分，大法官会议做出“合宪性限缩解释”，谢文定表示，法官不能只因为被告涉犯重罪而羁押，还必须包含有无逃亡、灭证等搭配考量。
第三部分是关于检察官对审判中法院停止羁押的裁定，可提起抗告的规定，也都不违宪。
对于前总统陈水扁停审、停押的紧急处分，大法官不予受理。
目前全案已进入二审，前总统陈水扁五度延押关于台北看守所，台湾高等法将于10月23日召开程序准备庭。
扁办：失望，部分解释符合释宪目的
司法院大法官会议16日对扁案一审换法官做出“合宪”解释，台北看守所表示，前总统陈水扁可以透过电视获悉消息，扁下午的作息一切正常，情绪也平稳，看不出有特别反应。
扁委任律师郑文龙则在扁办召开记者会指出，对大法官解释“还是有失望”，不过这次释宪确立了“法官法定原则”以及重罪不能成为羁押的单一理由，都符合当初扁阵营释宪的目的，这对扁案也是有利的。
他呼吁二审法官尽速停止羁押扁，以保障扁的司法人权、诉讼权。至于大法官未解释的部分，扁阵营将考虑重新申请补充解释。
(http://www.dajiyuan.com)
