【大纪元10月23日讯】（大纪元记者于倩综合报导）台湾高等法院审理扁家4大案与部分追加起诉，23日提讯前总统陈水扁开庭。律师团表示，龙潭案与前101董事长陈敏薰给款案，均与总统职权事项无关；吴淑珍与其他被告所做的事，不能推论陈水扁都知情，因此认为，一审判决违反无罪推定原则；而洗钱案一审违反证据法则等，律师团坚持无罪答辩，积极为陈水扁辩护。
律师石宜琳表示，许多达官贵人、企业主都是冲着总统夫人吴淑珍名义攀附，吴淑珍在第一家庭作风强势，这是众所周知的事实，陈水扁时任总统，对吴淑珍介入龙潭案收受佣金及收受辜成允两亿的政治献金，确实不知情。龙潭案与陈敏薰给款案，也均与总统职权事项无关，一审显然将总统职权扩张解释；也不能将吴淑珍与其他被告所做的事，推论陈水扁都知情，因此认为，一审判决违反无罪推定原则。
律师郑文龙表示，一审认为前调查局长叶盛茂提供扁家海外款情资后，扁家开始洗钱，但吴淑珍胞兄吴景茂等账户，在叶盛茂提供情资之前，就经常办理资金转移。他说，前总统府资政吴澧培否认为扁家洗钱，证词与陈水扁一致，一审又认为不足采，显然一审违反证据法则。
国务费部分，石宜琳举金钱货币理论，认为总统府会计将款交付给扁后，就已归扁所有，没有所谓侵占公款，但涉及民事或行政问题，总统府对陈前总统有请求权。
律师洪贵参表示，先依前总统李登辉及行政、审计部门证词，强调国务费具特别费性质，他以总统马英九在北市长任内的特别费案的无罪理由详加援引，认为一审不该有两套标准。另外，他认为一审无视627号释宪赋予总统的国家机密特权，判决已违宪。
洪贵参并表示，大法官上周释字第665号解释，关于扁案并案，仅就台北地方法院的分案要点抽象解释为合宪，未解决并案的个案问题。像是在扁无保获释后并案、为何大案并小案、为何不给当事人陈述意见机会等问题，高院都应处理。
此外，一审遭到重判无期徒刑的扁嫂吴淑珍，不再委任律师，高院初步决定推荐罗子武律师义务辩护，待高院确认后，再取得吴淑珍委任同意。
(http://www.dajiyuan.com)
