【大纪元12月1日报导】（中央社记者刘坤原华盛顿特稿）美国总统奥巴马经过长达3个多月的长考，即将于1日利用访问西点军校的机会，宣布他的新阿富汗战略。这项所谓的新战略，其实是奥巴马政府鹰派与鸽派之间的妥协产物。
美军阿富汗最高指挥官麦克克里斯托（StanleyMcChrystal）今年8月间向华府呈报阿富汗情势评估报告，提出增兵1万至8万人的3个建议选项，并建议总统优先考虑增兵4万的中间选项。
根据“华盛顿邮报”披露的评估报告内容，麦克克里斯托警告，如果不增兵，将可能无法赢得阿富汗战争。
在奥巴马长考过程中，发生了两件足以影响他决策的事情，一件发生在阿富汗，另一件发生在美国。
第一件事情是阿富汗举行总统大选。这是自2001年美国入侵阿富汗推翻塔利班政权以来，阿富汗举行的第二次总统直选。
选举于8月20日举行。竞选连任的卡赛（HamidKarzai）原自行宣布以54%得票率胜选，但遭对手指控作票。
联合国支持的选举申诉委员会调查结果，发现的确有严重舞弊情事，确认卡赛得票未过半数，必须于11日7日举行第二回合选举。但第二高票候选人、前外长阿布杜拉（Abdullah Abdullah）以对选举公平性质疑为由宣布退选，卡赛不战而赢得连任。
卡赛政府的贪腐无能早已臭名远播，选举舞弊更惊动联合国关切。这令人想起半世纪前，美国支持南越阮文绍贪腐政权而陷于泥淖的痛苦往事。
第二桩是11月初德州胡德堡基地（Fort Hood）发生一名申请退伍不成，又即将被派往伊拉克服役的军医，持抢疯狂扫射同袍，造成13人死亡，30余人受伤的惨案。
除了这两起事件，五角大厦一份报告指出，2009年1月至11月中旬，美国陆军疑似自杀案例已达140件，平去年全年纪录。报告说，目前还不清楚自杀原因是否与士兵一再派驻阿富汗和伊拉克战场，造成压力有关。
此外，多项民调显示，美国民众对是否增兵阿富汗意见分歧。
美国有线电视新闻网（CNN）11月24日公布的民调显示，50%美国民众赞成增兵，49%反对；“华盛顿邮报”（Washington Post）与美国广播公司新闻网（ABCNews）11月17日公布的民调则显示，46%赞成大量增兵，打击盖达组织及训练阿富汗军队；45%赞成小量增兵，只负责训练阿富汗军队。
CNN民调有52%认为打阿富汗战争不值得，45%认为值得。华盛顿邮报／ABC民调认为不值得的也是52%，表示值得的只有44%。
麦克克里斯托向奥巴马提出增兵4万人的要求后，奥巴马幕僚的反应也呈现两极。
参谋首长联席会议主席穆伦（Mike Mullen）、中央军区司令裴卓斯（David Petraeus）、国防部长盖茨（Robert Gates）、国务卿希拉蕊‧柯林顿（HillaryClinton）属于主战鹰派，倾向赞成增兵。
反对大幅增兵的以副总统拜登（Joe Biden）为首。白宫国家安全顾问琼斯（James Jones）也认为增兵只是让美国更陷入泥淖。
琼斯于11月7日接受德国“明镜周刊”专访时，把话讲得很白：“将军总是要求更多的部队。…但我认为不是仅仅有部队就能解决问题”；“当然美国可以再派20万大军驻扎阿富汗，但他们将如同以往一样深陷泥淖”。
国会民主党同志也多反对大幅增兵。参院外交委员会主席凯瑞（John Kerry）就批评麦克克里斯托要求增4万是“走得太远、太快”（goes too far, too fast）。
众院议长裴洛西（Nancy Pelosi）则直言，这不是美国打得起的战争。
俄亥俄州联邦众议员库辛尼克（Dennis Kucinich）则主张立即从阿富汗撤军。
消息指出，奥巴马陷于鹰派与鸽派之间的角力，可能采取折衷方案，即增派数量少于麦克克里斯托要求的兵力，但也将表明美军退场策略。
白宫发言人吉布兹（Robert Gibbs）30日告诉记者，奥巴马在西点军校演讲中，将不会只是宣布增兵数字，他也将宣布美国的退场策略。吉布兹强调，美国对阿富汗的承诺不是永无止境的。
来自五角大厦的讯息指出，奥巴马可能宣布增兵3万至3万5000人。但同时他将对作战目标及以及阿富汗本身军队逐渐取代盟军的时程，提出时间架构。
迹象显示，奥巴马的新阿富汗战略，将是伊拉克战略的翻版。也就是以增兵做为全面撤军的前奏。
但军方顾虑的是，阿富汗不能与伊拉克或越南相提并论，因为伊拉克和越南都没有盖达组织。从越南和伊拉克撤军，只有面子问题，但从阿富汗撤军，则涉及美国安全。美军入侵阿富汗追打宾拉登（Osama binLaden）8年无成，芒刺未拔，对美国将是永难挥去的梦魇。
