标签:
【大纪元4月23日报导】(中央社记者叶素萍台北23日电)民进党籍立委黄伟哲今天说，多位民众陈情指幼年时被父母指定为贷款连带保证人，长大后却背负巨债；法务部说，现行规定禁止未成年连保，个案若不能从法律面解决，将研究修法。
黄伟哲下午召开记者会指出，民国90年以前的公司法规定，公司股东应有5人以上，因此，坊间出现很多公司负责人以其未成年子女充当股东，筹设公司的案例，而公司向银行贷款，这些未成年子女也成为连带保证人，很多人成年后，面临银行追缴债务，一辈子都要背债。
出席记者会的陈姓姐妹指出，民国84年间，她们两人分别是12岁、14岁，被父亲带往银行对保，欠下新台币1,400多万贷款，这几年来下，本金加上利息，高达3,000余万，她们每个月的薪水都被强制执行1/3，至今已被扣款6年、金额为百余万元。
法务部法律事务司科长王仁越指出，依民法第1088条第2项规定，父母处份未成年子女的财产，“非为子女利益，不得处分之”，做保也是此条文所规定的处分行为。
王仁越说，民国53年曾有判例，认为这种连带保证有效，但民国91年时，最高法院正式开会废止此不合理判例，民国92年最高法院将原本银行胜诉的案件撤销，发回更审，并获平反；至于陈姓姐妹的案子，若可以个案解决就个案解决，如果个案不能解决，将朝修法方向研究。
陈情人债权银行是第一银行，该银行副理周聪贞指出，目前第一银行在实务上不能以未成年人当连带保证人，至于以前，据他了解，是有个案，但数量不多。
黄伟哲说，现在除非让陈姓姐妹再打一个官司，引用最高法院的判例，让银行重新检讨债权，否则她们一辈子的薪水都会被扣1/3；金管会应该重新行文给所有银行，清查有多少是未成年连保案例，他也将提案希望立法院修法，溯及既往重新检讨未成年时订定的契约，保障这些受害者权益。
