标签:
弹劾
【大纪元5月4日报导】(中央社记者叶素萍台北4日电)监察院多位咨询委员今天指出，程序的合法正当性非常重要，纠弹案件审查会应给予被弹劾人陈述意见的机会，并由律师陪同答辩。
监察院召开第4届第2次咨询委员会议，讨论“监察院召开弹劾（纠举）案件审查会时，是否宜请被付弹劾人到场陈述及同意其委请律师陪同到场答辩”，以及“各委员会审查纠正案时，应否采无记名投票方式”。
前案是由监委吴丰山所提，他在接受记者访问时指出，目前监院纠弹审查会是采书面审查，包括参阅查案委员调查报告、笔录等资料，有些案子调查得很清楚，有些案子则让人有雾里看花之感。
吴丰山说，曾遇到某案的当事人被约询时都否认犯行，但审查会上却没有机会当面询问当事人为何否认，因此投票时他心有不安，毕竟被纠弹是当事人一生当中最大的污点，因此他才建议应该给被弹劾人及律师到审查会陈述意见的机会，这样更符合程序正义及保障人权。
出席会议的咨委苏永钦认为，程序的合法正当性非常重要，应以程序的严谨度提高决策的正当性，才能说服当事人及社会大众，因此在纠弹案件审查会，应给予当事人陈述意见的机会，另外，不论纠弹案或纠正案审查，都应采取记名但不公开方式办理。
咨委张麟征也说，将来公务员惩戒法修法将朝法庭化方向，因此现阶段不妨先试行请被弹劾人到场陈述意见；咨委黄肇松、童春发都赞成，审查会邀请被弹劾人到场并委请律师陪同答辩。
咨委赵永茂建议，应先就案件性质加以分类，另就重大案件的审查会请当事人到场陈述。不过，咨委魏峥认为，监察院毕竟非法庭，毋需请当事人到场陈述，另外，纠正案应采行记名投票、但结果不公开的方式进行。
