【大纪元6月2日讯】〔自由时报记者王昶闵、许敏溶、杨雅民、廖千莹、高嘉和、谢凤秋、唐在馨、郑琪芳／综合报导〕3大烟商带头 市占率8成
6月1日调涨烟品健康捐，但“新烟”根本还没上架，有三家大烟商却对市售共约六十款“旧烟”无预警涨价五元，其余烟商也考虑跟进，最快今天可能全面涨价。政府先前说旧烟涨价违法，但昨日却对申诉民众表明无法可管，引发民怨，大骂根本是趁火打劫，让吸烟者被剥两层皮。
卫生署长叶金川之前曾公开指出，烟捐调涨后，之前在市场流通的香烟若趁机涨价就违法，但烟商不给面子地在6月1日零时准时涨价，民众到超商、甚至槟榔摊买到的都是涨价的旧烟。
全国各地消保官昨天一天就接获大批投诉案例，行政院消保会进行初步调查后指出，属于公营单位的台湾烟酒公司，烟品市占率约四成，昨天凌晨起共有十六项烟品调涨五元；菲利普莫里斯台湾分公司主要进口欧美烟品，市占率约一成，昨天凌晨起共有十六项烟品调涨五元，一项甚至调涨十元；杰太日烟公司则进口日本烟品，市占率约三成，共有二十五项烟品昨天凌晨起调涨五元。
消费者为之气结，但被点名的三家业者却说，涨价与烟品健康捐无关，是为反映成本上扬，6月1日起出货的烟品原本每包就要涨价五到十元，但下游批发商或零售通路是否将之前进货烟品以涨价后的新价出售，烟商管不着、也无法管，因为公平法规定，上游供应商不得限制下游售价。也就是说，当缴纳二十元烟品健康捐的新包装烟品一到两周后上架，价格还要再涨十元。
消基会要卫署、公平会硬起来
国健局卫生教育中心主任游伯村表示，烟商这种行为是“混淆视听”，消基会也看不下去，董事长谢天仁点名台酒公司，明明是公营机构，应该负起平抑物价的行政任务，但却与其他外籍烟商一起联合涨价，“太离谱也不应该”；消基会秘书长吴家诚更痛批政府严重失职，卫生署及公平会要硬起来。
台中县饮料摊业者王小姐表示，政府放任烟商变相涨价，害她不知道怎么卖，还被客人误会违法涨价而吵了起来。
新竹地区连锁超商业者主管何先生气急败坏地说，卫生局稽查员最近才来查价，抄下售价，并要求旧烟不能涨价，如今新烟还没上架，烟商凭什么涨价？一九五○专线只会推卸责任，消保官说无法可管，财政部也推说非其业务。
何先生表示，烟商从去年烟害防制法通过后，就刻意缩减供货配额三成。他痛批：“这背后难道没有囤积与联合涨价的问题吗？申诉有什么用！政府不知道在干什么？”
涉嫌联合涨价 可罚2500万
烟品联合涨价事件引发全国瞩目，但公平会竟不主动调查，行政院消保会初步调查后指出，三业者市占率高达八成，分属于不同国籍，产品成分及生产成本都不同，却在6月1日凌晨起同时涨五元，有违反公平交易法第十四条关于“事业不得有联合行为”嫌疑，昨晚送交公平会并促请调查。
公平会表示，初步了解，旧烟涨价是成本上涨所致，一旦发现有合意的联合涨价状况，将予以重罚，最高可以处二千五百万元罚锾。
事实上，因预期烟品健康捐将调高，去年第四季香烟进口量就明显增加，根据关税总局统计，去年第四季香烟进口量超过六十七．八四亿支，和前年第四季的五十七．○五亿支相较，增加近两成。不过，今年一至4月和去年同期相较，反而减少一成一，可能是去年第四季已增加进口量，提前反映。
对于有消保官要求卫生署不要散布透过一九五○可处理烟价争议的资讯，以免误导民众。国健局官员表示，已和消保会紧急协调达成共识，各地卫生局将与消保官共同协助处理烟价纠纷。
(http://www.dajiyuan.com)
