标签:
投资型保单
【大纪元7月24日报导】（中央社记者高照芬台北24日电）投资型保单课税问题今天在行政院赋税改革委员会中尘埃落定！不过，美国商会、金管会、业者提出适法性质疑，主张仍应修法。政府财税单位必需持续沟通，弥平外界疑虑。
赋改会今天决议，投资型保单在投资收益阶段，以“要保人”为课税主体，针对投资收益部分，征免所得税。投资收益扣缴税款属于要保人的扣缴税款，保险公司不得用以扣抵保险公司的应纳税额。
在赠与税及遗产税部分，赋改会决议，要保人与投资型保单投资账户受益人不属于同一人时，将依法课征赠与税；至于遗产税课征，仅针对不符合“适格保单”（死亡给付占保单账户价值达主管机关规定比率）课遗产税。
赋改会也表示，投资型保单征免所得税部分，不需透过修法，仅需针对“保险法”等相关法规，对投资型保单的定义发出解释函，发布课税规定后，即可实施，以建立公平合理之税制。
不过，实践大学风险管理与保险学系系主任彭金隆认为，投资型保单的课税规定应该透过修法，不能以一纸行政命令，就冒然对投资型保单征免所得税，否则就有适法性的问题。
彭金隆表示，投资型保单不是单一投资产品，而是多种投资商品的组合，在金管会与财政部意见相左之时，本诸“施政一体”的概念，投资型保单征免所得税，不应仓促实施，若真要实施，也要透过修法。
美国商会保险委员会也认为，投资型保险商品提供额外且透明财务安全保障，可避免保险公司经营失败、丧失清偿能力等风险，若财政部接受赋改会决议，将剥夺消费者对财务安全保障的选择权利。
面对业界及来自学界的压力，财税机关应持续沟通及宣导，分析政策的利弊得失，在租税公平及合理的前提下，说明投资型保单征免所得税，对保户权益影响不大，进而反应税负的公平性，使得中性租税政策能充份落实。
