【大纪元9月1日讯】中共官方媒体近日开足马力，广泛宣传央视新址没有“色情”含意，然而民众眼光从此不同，中国专家不断表示愤怒，“何止是文化自卑，而是彻底的文化自虐”。目前，有关“央视色情门”的讨论被封杀。西方媒体也在热报。
民众眼光从此不同
据美国之音9月1日报导，中国主流媒体开始关注中央电视台总部大楼新建筑是一个“色情玩笑”的新闻。本周，中共官方的英文《中国日报》和人民日报旗下的《环球时报》都报导了有关“央视色情门”的新闻。
不过，观察家指出，尽管中共官方媒体开足马力，广泛宣传央视新址没有色情含意，然而北京人可能再也不会以同样的眼光看待这个中国的标志性建筑物了。
中央电视台官方网站8月26日采访了CCTV大楼的设计者库哈斯，对有关大楼形状有性暗示的传言进行了反驳。但九月份的英文《建筑》杂志文章指出，库哈斯的答案不是什么新东西：他的话基本上是重复他在他的荷兰大都会建筑事务所（OMA）网站上所发表的中文声明的重复。
一纸声明难撇责任
库哈斯的声明说：“2004年，由OMA/雷姆‧库哈斯出版了《主题内容》一书；此书目前已绝版不再销售。书籍的封面图片设计师建议了一些有关OMA项目的漫画/讽刺画。OMA拒绝了这些设计，而选用了将CCTV大楼作为变化的世界秩序中光辉闪耀的标志这个版本作为封面，因为它反映了我们在这个设计中的真实意图。书籍的设计师将被拒绝的封面图片作为缩影放在书的附录中。
OMA没有制造这些图片，其内容并不以任何方式代表我们的观点。我们对近期更新的此类关注表示非常遗憾，并明确强调不同意与这些图像有关的解释。我们在CCTV大楼中真实的设计意图已经阐明并无数次地发表过，它没有隐藏的涵义。”
中国专家的愤怒
中国建筑历史学专家，文化部中国艺术研究院研究员，建筑艺术研究所前所长，博士生导师萧默教授，在博客上发表文章，对中国官方媒体广泛报导的库哈斯的声明进行了反驳。萧默教授首先注意到库哈斯的声明只有中文，没有英文。他援引中国媒体的报导分析说，只发表中文声明意在阻止此事在西方产生更大影响。在西方媒体已经关注并报导了此事以后，现已加上了英译。
库哈斯的自辩声明中表示他“拒绝”了（有关把央视新大楼画成人体性器官的）漫画图片。并说“这些图片，其内容并不以任何方式代表我们的观点”。不过萧默教授指出，这些图片仅仅是没有被作为封面，但是仍然被放在了署有作者单位和作者本人名字的《主题内容》一书的附录中。
作封面太露骨
萧默指出，没经过署名作者的同意，书籍设计师怎么能够擅自把“被拒绝”了的图片载入附录呢？问题的关键是，虽然老库“没有制造这些图片”，但是这些图片“却和老库的作品即央视大楼一样，真实而生动地体现了他的意图”：那就是“担心用作封面太露骨，才放到了附录中，提醒人们注意……”。不经过他的点化，对老库在央视大楼体现的“理念”，怕也是不能体会得到的。
西方媒体热报
萧默教授在他的博客文章中指出，现在，就连西方人也看不下去了，尽管库哈斯原是希望尽力降低此事在西方的关注度。据环球时报8月26日报导：从8月中下旬以来，这种报导就多起来了。
最早报导这一事件的伦敦《标准晚报》就斥责库哈斯“敢于大胆融入匪夷所思、包括在常人看来令人作呕的符号元素，并在重要建筑中予以体现”。纽约《艺术之窗》说，“库哈斯是一个喜欢在严肃设计中夹带私货的设计师”。
法国国际广播电台和BBC也报导了“央视色情门”事件。就连库哈斯的老家的《鹿特丹邮报》也承认库哈斯在中国“招致了广泛批评”。
文化自虐
浙江大学人文学院教授河清对库哈斯的设计能通过，并成为一个实在的建筑耸立起来的现实愤怒不已：“怪异建筑风靡中国是因为中国建筑领域是洋奴的重灾区，这样一座含有男女生殖器淫邪寓意的大楼中标，何止是文化自卑，而是彻底的文化自虐。我并不反对外国人设计的建筑，上个世纪三十年代，很多出自外国人设计的中国大学校园建筑直到现在都是典范，那时候他们尊重中国传统建筑的美，而今天的中国建筑‘精英’已经丧失了基本判断力，无论是审美、价值、善恶、安全方面都没了基本常识”。
封杀讨论
不过，萧默教授在博客上发表的有关《CCTV总部与臀部的“异质同构”！》的文章，已经被封杀。在中国最大的搜索网站上，短语“库哈斯 央视”现在已经成了一个政治敏感词。在百度上搜索“库哈斯 央视”，得不到任何结果，只有一行字声称：“搜索结果可能不符合相关法规和政策，未予显示”。
(http://www.dajiyuan.com)
