【大纪元9月29日讯】〔自由时报记者刘志原／台北报导〕台北地院审理开发金前总经理辜仲 涉嫌掏空开发金案有意外发现，辜涉嫌与巨业汇丰、花托群益及日盛证贷等三家疑似假外资，违法操纵金鼎证股价获利近四亿，法官昨当庭扩张此犯罪事实并增列一条可判七年以上的操纵股价罪，法院为查明资金来源，将请金管会、调查局洗钱防制中心及国际艾格蒙组织协助。
〔自由时报记者刘志原／台北报导〕台北地院审理开发金前总经理辜仲 涉嫌掏空开发金案有意外发现，辜涉嫌与巨业汇丰、花托群益及日盛证贷等三家疑似假外资，违法操纵金鼎证股价获利近四亿，法官昨当庭扩张此犯罪事实并增列一条可判七年以上的操纵股价罪，法院为查明资金来源，将请金管会、调查局洗钱防制中心及国际艾格蒙组织协助。
涉以假外资操纵金鼎证股价
检方指出，法官主动扩张犯罪事实，显见法官心证对被告极不利，辜遭重判的概率极大；法官则表示，是否判辜有罪，仍待审理，法院为让被告有时间准备，订12月14日再开庭。
辜仲 对遭扩张犯罪事实，表情严肃，不发一语离开法院，他透过律师表示，身为开发金股东，不可能伤害公司，遭扩张追加部分，律师团主张都是传闻证据及媒体报导，绝非事实；辜在庭上则否认犯罪。
*增列操纵股价罪可判逾七年*
辜仲 等十一人，4月间因涉低价买进金鼎证股票，再高价卖回开发金，让开发金损失一．四亿余元，被依触犯金控法背信罪、证交法等起诉；北院审理期间，检方另认辜并购金鼎证股权时，涉违法收购股票，本月廿1日追加起诉他另涉违反证交法。合议庭庭长陈兴邦、受命法官唐于智近日从卷证中，再发现全案疑与假外资有关。
法院卷证显示，九十四年6月间，金管会核准开发金收购金鼎证股票，开发金迟未收购，市场上却出现花托群益等三外资，先后以九至十元价格收购金鼎证股票，直到同年12月间，开发金才以十一至十四元向三外资收购，外资借此套利，但开发金股东权益已受损。
法官认为，因检方卷证及检举资料显示，三外资负责人疑为中信集团员工的女友或开发金相关人士，有必要追查三外资是否与辜仲 有关，至于这三家公司是否为假外资，也将进一步调查。
辜张缠斗四年 两人都狼狈
(自由时报记者高嘉和、李锦奇／特稿)辜仲 与张平沼因开发金并购金鼎证券，缠斗超过四年，两人在过程中，互控对方、互揭疮疤。结果辜仲 昨被法官增列操纵股价罪，张平沼也因违反证券交易法的背信罪，被检方以五百万元交保，两人同日遭司法机关论罪调查的内容，刚好是当初两人遭对方检举的内容。两人的狼狈，难分轩轾，两人间的恩怨情仇，则更添一笔。
四年多前，辜仲 吹起并购金鼎证的号角，可说是台湾金融业史上，第一起恶意购并大战，双方攻防之激烈、互咬程度之凶狠，也是史上未见。
此案起因于开发金控透过旗下的开发工银、开发国际，布局买进金鼎证股票，金鼎证察觉有异，立即搜集资料反制，质疑有假外资居间套利，从金鼎证每股六元多一路买到八元多，由于开发金刚好一路买进金鼎证，外资因而卖在十二至十四元左右，估计起码赚了数亿元。
后来，开发金宣布以每股十四元公开收购金鼎证股票，买到六万三千多张，其中三万四千多张，经查来自开发金子公司开发国际，占总收购股数五十三％，由于开发金仅持有开发国际部分股权，因而有人质疑开发国际赚钱，但开发金股东权益却受损。
在争议下，三年前，金鼎证完成董监改选，原经营者张平沼阵营拿下五董一监，惊险守住了经营权，至于开发金砸下数十亿元，只拿下四董一监，未能入主。
今年六月，开发金卷土重来，持股超过四十八％，但张平沼阵营在改选前，硬是咬住开发金并购金鼎证过程涉嫌掏空情事，大登广告痛批辜仲 等人已遭起诉，却还能执行金鼎证股东职权，痛批主管机关作为失当。
辜仲 阵营也不甘示弱，马上登报反击，痛击金鼎投信结构债痛处。强烈质疑民国九十四年爆发联合投信事件后，金鼎大股东为规避亏损，将八十五亿元结构债卖给竞远、汇普、鸿扬、欣鸿及盛业等疑为张平沼相关事业，是假交易、真融资。
改选当天，更闹出张平沼阵营、开发金各自计票，各自宣布董监改选结果，也各自宣布对方选举计票结果无效，出现罕见的上市公司闹双包案丑剧。事后，金鼎证仍由原经营团队打理，开发金则提出告诉，案件仍在审理中。
结构债是主管机关要业者处理 张平沼：要办 全部金控一起办
(自由时报记者李锦奇／专访)金鼎集团总裁张平沼昨天不满的说，当年结构债是主管机关要业者处理的，但金鼎投信没有把结构债卖给金鼎证券，金鼎证不但没有损失，还收了很多利息，“犯什么法？我有背信吗？”
张平沼说，国外有人说，基金的亏损，应该基金投资人直接吸收，怎么会叫基金公司大股东负责，“那我们是否也要告主管机关？这是主管机关要我们处理掉的。”
张平沼质疑，如果检调机关要办，“是不是三、四十家金控、投信公司都要办，因为当年处理结构债，大家的方法都是大同小异，如果有金控公司吸收亏损，那金控公司也是上市公司，也损害到投资人权益，如果我们这样违法，难道他们有特权吗？”
张平沼说，“如果是这样，那我就检举其他公司也违法，因为这都是一样的情况”。
张平沼强调，一定会继续打官司，这件案子，用法律常识来判断，就知道是不能成立的。
(http://www.dajiyuan.com)
