【大紀元9月29日訊】〔自由時報記者劉志原／台北報導〕台北地院審理開發金前總經理辜仲 涉嫌掏空開發金案有意外發現，辜涉嫌與巨業匯豐、花託群益及日盛證貸等三家疑似假外資，違法操縱金鼎證股價獲利近四億，法官昨當庭擴張此犯罪事實並增列一條可判七年以上的操縱股價罪，法院為查明資金來源，將請金管會、調查局洗錢防制中心及國際艾格蒙組織協助。
〔自由時報記者劉志原／台北報導〕台北地院審理開發金前總經理辜仲 涉嫌掏空開發金案有意外發現，辜涉嫌與巨業匯豐、花託群益及日盛證貸等三家疑似假外資，違法操縱金鼎證股價獲利近四億，法官昨當庭擴張此犯罪事實並增列一條可判七年以上的操縱股價罪，法院為查明資金來源，將請金管會、調查局洗錢防制中心及國際艾格蒙組織協助。
涉以假外資操縱金鼎證股價
檢方指出，法官主動擴張犯罪事實，顯見法官心證對被告極不利，辜遭重判的機率極大；法官則表示，是否判辜有罪，仍待審理，法院為讓被告有時間準備，訂12月14日再開庭。
辜仲 對遭擴張犯罪事實，表情嚴肅，不發一語離開法院，他透過律師表示，身為開發金股東，不可能傷害公司，遭擴張追加部分，律師團主張都是傳聞證據及媒體報導，絕非事實；辜在庭上則否認犯罪。
*增列操縱股價罪可判逾七年*
辜仲 等十一人，4月間因涉低價買進金鼎證股票，再高價賣回開發金，讓開發金損失一．四億餘元，被依觸犯金控法背信罪、證交法等起訴；北院審理期間，檢方另認辜併購金鼎證股權時，涉違法收購股票，本月廿1日追加起訴他另涉違反證交法。合議庭庭長陳興邦、受命法官唐于智近日從卷證中，再發現全案疑與假外資有關。
法院卷證顯示，九十四年6月間，金管會核准開發金收購金鼎證股票，開發金遲未收購，市場上卻出現花託群益等三外資，先後以九至十元價格收購金鼎證股票，直到同年12月間，開發金才以十一至十四元向三外資收購，外資藉此套利，但開發金股東權益已受損。
法官認為，因檢方卷證及檢舉資料顯示，三外資負責人疑為中信集團員工的女友或開發金相關人士，有必要追查三外資是否與辜仲 有關，至於這三家公司是否為假外資，也將進一步調查。
辜張纏鬥四年 兩人都狼狽
(自由時報記者高嘉和、李錦奇／特稿)辜仲 與張平沼因開發金併購金鼎證券，纏鬥超過四年，兩人在過程中，互控對方、互揭瘡疤。結果辜仲 昨被法官增列操縱股價罪，張平沼也因違反證券交易法的背信罪，被檢方以五百萬元交保，兩人同日遭司法機關論罪調查的內容，剛好是當初兩人遭對方檢舉的內容。兩人的狼狽，難分軒輊，兩人間的恩怨情仇，則更添一筆。
四年多前，辜仲 吹起併購金鼎證的號角，可說是台灣金融業史上，第一起惡意購併大戰，雙方攻防之激烈、互咬程度之凶狠，也是史上未見。
此案起因於開發金控透過旗下的開發工銀、開發國際，佈局買進金鼎證股票，金鼎證察覺有異，立即蒐集資料反制，質疑有假外資居間套利，從金鼎證每股六元多一路買到八元多，由於開發金剛好一路買進金鼎證，外資因而賣在十二至十四元左右，估計起碼賺了數億元。
後來，開發金宣布以每股十四元公開收購金鼎證股票，買到六萬三千多張，其中三萬四千多張，經查來自開發金子公司開發國際，占總收購股數五十三％，由於開發金僅持有開發國際部分股權，因而有人質疑開發國際賺錢，但開發金股東權益卻受損。
在爭議下，三年前，金鼎證完成董監改選，原經營者張平沼陣營拿下五董一監，驚險守住了經營權，至於開發金砸下數十億元，只拿下四董一監，未能入主。
今年六月，開發金捲土重來，持股超過四十八％，但張平沼陣營在改選前，硬是咬住開發金併購金鼎證過程涉嫌掏空情事，大登廣告痛批辜仲 等人已遭起訴，卻還能執行金鼎證股東職權，痛批主管機關作為失當。
辜仲 陣營也不甘示弱，馬上登報反擊，痛擊金鼎投信結構債痛處。強烈質疑民國九十四年爆發聯合投信事件後，金鼎大股東為規避虧損，將八十五億元結構債賣給競遠、匯普、鴻揚、欣鴻及盛業等疑為張平沼相關事業，是假交易、真融資。
改選當天，更鬧出張平沼陣營、開發金各自計票，各自宣布董監改選結果，也各自宣布對方選舉計票結果無效，出現罕見的上市公司鬧雙包案醜劇。事後，金鼎證仍由原經營團隊打理，開發金則提出告訴，案件仍在審理中。
結構債是主管機關要業者處理 張平沼：要辦 全部金控一起辦
(自由時報記者李錦奇／專訪)金鼎集團總裁張平沼昨天不滿的說，當年結構債是主管機關要業者處理的，但金鼎投信沒有把結構債賣給金鼎證券，金鼎證不但沒有損失，還收了很多利息，「犯甚麼法？我有背信嗎？」
張平沼說，國外有人說，基金的虧損，應該基金投資人直接吸收，怎麼會叫基金公司大股東負責，「那我們是否也要告主管機關？這是主管機關要我們處理掉的。」
張平沼質疑，如果檢調機關要辦，「是不是三、四十家金控、投信公司都要辦，因為當年處理結構債，大家的方法都是大同小異，如果有金控公司吸收虧損，那金控公司也是上市公司，也損害到投資人權益，如果我們這樣違法，難道他們有特權嗎？」
張平沼說，「如果是這樣，那我就檢舉其他公司也違法，因為這都是一樣的情況」。
張平沼強調，一定會繼續打官司，這件案子，用法律常識來判斷，就知道是不能成立的。
(http://www.dajiyuan.com)
