【大纪元9月9日讯】（大纪元记者林怡香港采访报导）台港两地法轮功学员控诉港府非法遣返的司法复核上诉案，上周五在香港高等法院宣判，受到社会各界关注。有法律界资深人士对判决表示失望，认为法庭不应让港府蒙混过关，仅仅严厉批评政府不坦白及免除败诉的原告付诉讼费并不足够。
身为人权律师的香港民主党主席何俊仁表示，判词中很清楚的表达对港府不坦白的不满，相信这个案例有助于在未来同类案件中要求政府全面交代。他说：“它有这么清楚的指引，这次输了，下次我们可以利用法庭的观点来要求政府披露一切的资料，尤其牵扯到个人是否会构成社会安全的威胁、国家安全的威胁，这些资料具体交出来，绝对再不能够接受他们毁掉这些档案。”
何俊仁：当局有滚动黑名单
何俊仁并说，港府当局手上的所谓监察名单就是黑名单，他不相信港府会销毁这些具体的资料，“根本上来讲，就是同一时间有一个名单在这里，但是可能过两天，可能有些人又加进来，有些人又拿出去，所以现在可以解释，为什么有些法轮功的成员有时候可以进来，有时候又进不来，原来这个名单是滚动的。”
本身是资深大律师的立法会议员汤家骅对今次判决表示失望，他认为法官有权要求港府提供实质的证据，“如果政府不坦白，因此使一个人的基本人权可能受到侵犯的时候，其实法庭是不是可以做多一些事情，是不是一样可以墨守成规，根据以前的惯例判，让政府可以蒙混过关？我认为很可惜失去这样一个机会。”
对于法官判词中对港府的严厉批评，汤家骅认为能引起社会舆论压力，“对政府有一定程度的阻吓作用，因为这个判词出来后，（政府）也都受到舆论的批评，舆论的压力可能远远比法庭的压力要大。”他希望舆论的压力能促使政府在其它案件里面改善处事方式，“特别对法庭的处事方式比较上多一份坦诚，我觉得这个很重要。”
社会不公加剧 司法复核倍增
他指出，1997年香港主权移交后，法官批评政府不当但最终还是判政府胜诉的例子越来越多；另一方面司法复核案也以倍数激增，主要原因是社会上违反公义的事情增多。“很多人觉得社会是更加多一些违反公义的事情，所以他们尽量利用一个司法的途径去解决一个本来是其它公共机构可以解决的问题。比如我们议会，其实很多问题是可以从议会这个渠道去解决。但议会这个功能和政治力量实在是太低，所以就唯有去找一个司法的途径去解决。所以使很多问题就要走到法官面前。”
汤家骅：免原告堂费仍不足够
对于今次判决中法官罕有的免除败诉一方的诉讼费，法律界认为这是一种表达对港府不满的方式。何俊仁指出这是一个不寻常的做法，以往败诉的人要付对方诉讼费，现在法庭说各付各的，“所以大家看到了，法庭是不满的，法庭是存疑的。”但汤家骅认为，光是这样表达不满很不足够，“因为不是政府的钱，是我们市民的钱，是纳税人的钱，你罚政府其实是罚纳税人，但是又不是纳税人的错，所以我觉得应该在判决的本身这里反映出政府这个行为不当的严重性。”
至于主审此案的高等法院上诉庭首席法官马道立建议原告可以再上诉，何俊仁及汤家骅皆认为不可行，因为终审法院绝对不会接受再提出盘问证人，所谓的建议只是习惯性的说词，作为今次判港府胜诉的借口。◇
(http://www.dajiyuan.com)
