【大紀元1月14日訊】江澤民在星期二會見日本社民党党魁土井多賀子時，為《天安門文件》一書，批評了他曾認為既不Simple也不Naive，而且比香港記者「高到不知哪去了」的華萊士，說他在《六十分鐘時事雜志》訪問張良的節目中，作出一些有關六四事件不正确的評論。土井多賀子引述江澤民的話說：「西方傳媒根据自己的觀點報道事件并沒有錯失，但他們不應歪曲事實。」
文章認為，在《六十分鐘時事雜志》中，華萊士基本上只是訪問有關人士，如提供原材料的張良、編輯之一的黎安友（AndrewNathan）、前美國駐華大使李洁明（JamesLilley）。据外電報道，華萊士自己的意見，主要只是說：江澤民在二○○二年中共十六大將要退休，但希望繼續領導軍隊，改革派正盡力阻止他在十六大后保持軍委主席職務。
顯然，江澤民在去年八月接受這位比香港記者「高到不知哪去了」的華萊士的訪問，自以為和他「談笑風生」就能改變他的觀點，從此對中國「友好」，未免太Simple，太Naive了。華萊士居然在同江主席「談笑風生」之后，竟對江主席在十六大之后的職位說三道四，并「歪曲事實」，真是不夠意思。
文章表示，「歪曲事實」大約就是目前北京當權者對《天安門文件》的定評。在江澤民講「歪曲事實」的同一天凌晨，中國外交部發言人朱邦造已為這本書發表談話，說「任何人使用編造材料、歪曲事實的卑劣手法，重新炒作此事，圖謀搞亂中國，都是徒勞的。」《天安門文件》的編者之一黎安友教授回應說：「我承認歪曲事實是徒勞無功的，同樣地，掩蓋事實也是徒勞無功的。」
朱邦造說，對于「天安門事件」，「我們党和政府已經做出正确結論」。問題是：如果全世界都相信這結論是正确的，就不會有人去「編造材料」、「重新炒作此事」。事實是：在「我們党和政府做出正确結論以后，這十一年多以來，不斷有「材料」出現，包括丁子霖的《六四死難者名冊》，包括卡瑪．韓丁的電影《天安門》，也包括這次的《天安門文件》，它們在全世界大多數人當中，所取得的信任程度，遠超過「我們党和政府的正确結論」。而「我們党和政府」所指的「歪曲事實」，在人們心目中，大概也等同于「六四」后，袁木說外國電視上的「六四」畫面是利用「高科技剪接出來」的吧。
相關文章
