自打出國以來，我沒正經看過電視。今天破例看了一次，就為看李安得獎。不料煮熟的鴨子也能飛起來，上去拿獎的是個完全沒想到的洋人。
有人或者要說，活該你掃興失望，誰教沒事找事，對甚么李安感興趣？
想來也是，李安既不是我的親戚朋友，得到獎金和榮譽絲毫不會分一點給我。我也不會因此找個甚么工作，多掙點薪水。甚至李安連大陸人都不是。出來混事，他在好萊塢，我在溫哥華，也毫不搭界。我感興趣個甚么勁呢？可不就是狗拿耗子？
不過回頭一想，我非要消滅這點興趣，那又何苦？就說那么多人看李安的電影<臥虎藏龍>，能得到甚么實際好處？不也就找個樂子嗎？他們還要掏錢呢！我希望在奧斯卡領獎台上，出現個黃皮膚黑眼睛跟自己比較相像的人物，因此能得到些許樂趣，豈不是個更經濟的找樂子途徑？
此外，我也并未准備從中感到驕傲自豪甚么的，就只想當時樂一下，開開心而已。
其實一個人的生活里邊，不一定每舉每動都有實際的用途和好處。文學藝術欣賞，感情生活丰富多彩，乃至聊天看新聞，諸如此類，多屬“多余” 事務。完全洁身自愛不沾邊，向小說里的“鋼鐵” 典型保爾-柯察金看齊，一般人很少能做到。
于是像毛偉人那樣的有作為之士又想出廢物利用的妙法，發明文藝為政治服務等等化消极為積极的現實捷徑。諾獎得主高行健曾經老老實實在這條捷徑上走過一陣子，結果大有上當受騙的感覺，以至在諾獎領獎台上禁不住反戈一擊，像被壓迫剝削者憶苦思甜似的，把“一句頂一万句”的最高指示臭貶了一頓，并趁机宣布文學高于政治的最新指示。
在下雖然在這點上頗為同情高行健，但畢竟沒有諾獎得主的居高臨下优勢，不敢說文學等等“多余” 的東西反過來竟比原先要強迫它們服務的政治、道德等等“正經”事業更“高” ，只想堅持：就說比較低一檔次、不那么重要罷，可也不是做奴才婢女的适當角色。比如在下這樣的蟻民百姓是比江核心之類大人物次要一點甚至許多，但也不至于非要給江大人吹牛拍馬才能實現自己的人生价值，是不是？
回到希望李安得獎這件沒甚么正經用處好處的閑事上，我想要說的是，雖然它跟我并不利害息息相關，我也不愿非要利用它謀點甚么好處，派上甚么用場，卻也不妨用心涉及一番。說不定正因為這事沒甚么要緊，我才感到有點意思呢。
關于李安沒拿獎我還有一個想法，那就是，洋人自有洋人的標准，華人自有華人的標准。有不少華人認為，<臥>片其實并不怎么樣。這与高行健的作品獲諾獎，張藝謀電影獲歐洲的甚么獎，華人卻也多有疑義，情形非常相似。其中不一定就是吃不到葡萄便說葡萄酸的國民劣根性作怪。國人看高的小說，張的電影，李的<臥>片，覺得不特別怎么樣，那是國人的正當權利。反過來，洋人看高的小說，張的電影，李的<臥>片，大聲喝采，也是洋人的權利。甚至阿貓阿狗非要說在他看來高的獲獎作品實在不怎么樣，他也足夠有這樣一意孤行胡作非為的自由，別人誰都不能包辦代替。
我不敢恭維的倒是這樣的大好形勢：听到洋人說好便也跟著說好，或者听到國人說怀便也說坏。不管此外有多么高尚正當的理由，在文學藝術的鑒賞方面，不用自己的大腦不重視自己的感覺，我覺得絕對比用自己的大腦重視自己的感覺者等而下之。
相關文章
