政協委員披露電信IP電話暴利:最高能賺10倍利潤

標籤:

【大紀元3月6日訊】一張IP電話卡即使對折出售,電信部門竟然還能賺到1至5倍的利潤。

為什么有了五六家電信運營企業,壟斷現象依然嚴重,互聯互通叫喊多年仍美夢難圓?

新華社報道,一位是北京中醫藥大學教授,一位是信息產業發展研究院的研究員,雖然界別不同、專業各异,但在政協大會上談起壟斷行業,方廷鈺委員和張复良委員几乎是异口同聲:中國電信業,該猛醒了!

專門對此問題進行深入調查的方廷鈺委員一語中的:中國電信IP電話國內長途實際成本僅為每分鐘0.08元,實收0.3元;國際長途實際成本為0.6元,但目前竟按4.8元收取。難怪市場上的IP電話卡以6-8折“揮淚”甩賣,電信部門依然閑庭若定,穩如泰山。

我國電信事業在市場規范程度、資費調整、形成公平競爭格局等方面,還存在不少亟待解決的問題。作為信息產業專家,張复良委員看到的不僅僅是暴利問題:主導電信企業掌握本地電話网,新企業無法進入,只好望“网”興嘆。壟斷現象的嚴重,導致不公平競爭的普遍存在,制約了電信業的快速健康發展。

方廷鈺委員無奈地聳聳肩說,前不久中國電信出台了“市話費上漲,長話費大幅下降”的電信資費調整方案,可讓人啼笑皆非的是,大多數用戶卻不是最大的受益者。調查顯示,55%的電信消費者并未感到得到了很大實惠。

“普通老百姓一年也打不了一個國際長途電話,他們如何享受資費調整帶來的好處?”

掰著手指,方廷鈺給新華社記者算了一筆帳:“電信部門解釋,与美國相比,中國的市話費始終處于低資費水平。我曾在80年代在美國居住,當時美國住宅電話包月、不限時僅收費24美元,相當于美國大學講師月薪的1%,而國內即使以800美元年收入計算,一般家庭市話費開支比例又何止1%!”

据了解,中國与美國的電信專業成本相差無几,可電信部門卻說市話賠錢,要用長話來補貼市話的虧損。談到這,方廷鈺委員怀疑地說,既然兩國電信成本相差不多,為什么我們的市話總是虧本?到底是什么原因造成的?

“呼吁多年的‘三网合一’問題為何長期懸而未決?”張复良委員擲地有聲,“就是因為壟斷阻礙了發展,使中國電信業進步緩慢,在國際競爭中進一步處于被動地位。”

兩位政協委員并非杞人憂天。隨著經濟全球化的加快,中國業已站在WTO的門檻上,“境外兵團”早已兵臨城下,我國電信業必須正視這一現實。

電信業的問題只是一個縮影,民航、鐵路……壟斷行業的未來,是否還能“濤聲依舊”?

兩位政協委員開出了不同的“藥方”——方廷鈺委員說,建議國家在价格管理等方面加強對壟斷行業的引導,加快体制改革,引入競爭机制,促使其走向市場,在競爭中不斷發展壯大。

“電信立法更應提上議事日程。”張复良委員建議加快制定《電信法》,從法律上制定游戲規則,為電信業發展營造公平競爭的環境,迎接國際競爭時代的到來。


    相關文章
    

  • 福州查破一起涉案金額全國最大的非法經營IP國際電信業務案 (3/1/2001)    
  • 福州查破全國最大非法經營IP國際電信業務案 (2/28/2001)    
  • 康柏、Cisco攜手為企業提供IP電話解決方案 (2/21/2001)    
  • 中國聯通將下調193 長途電話、IP電話等業務資費 (2/9/2001)    
  • 中國鐵通公司正式成立并進入電信市場 (1/7/2001)    
  • 网通IP電話從1月1日零時起价格下調 (1/1/2001)    
  • 大陸IP電話卡名目眾多 民眾選購應睜亮眼睛 (12/5/2000)    
  • IP卡售价一頭霧水 (11/25/2000)
  • 相關新聞
    网通IP電話從1月1日零時起价格下調
    中國鐵通公司正式成立并進入電信市場
    中國聯通將下調193 長途電話、IP電話等業務資費
    康柏、Cisco攜手為企業提供IP電話解決方案
    如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
    評論