(http://www.epochtimes.com)
【大紀元4月23日訊】12歲的李云凱做了偷東西的錯事，被鄉電管站關押了一整夜，接著派出所民警當著同學們的面把他帶出學校訊問，然后班主任兩次將他罰站。這一連串的洪峰，把他的心理堤防沖垮了。
据中國青年報報導， 李云凱自殺后，安徽安慶市中級人民法院判決由學校一次性賠償3．3万元人民幣給其父母。而他的父母表示將一直申訴下去，不能讓鄉電管站和派出所逃脫了責任。
2000年5月19日夜里，李云凱和他14歲的哥哥以及另外兩個小伙伴來到安徽望江縣涼泉鄉電管站，想把院里堆放著的鋁線偷去賣錢，先后被電管站的人抓住。4個人被一直押到第二天早晨，都寫了保證書以后才被放回學校。
半個多月以后的一個上午，涼泉鄉派出所兩名民警來到了學校，在沒有出示傳喚證和通知監護人的情況下，找到有關教師，直接把正在上課的几個學生從教室里叫了出來。
涼泉鄉派出所原副所長稱：傳喚證在身上，我們沒有拿出來，因為考慮到書面傳喚會給孩子們增加心理壓力。我們也打了電話給各村的村干部，許多家長家里都沒裝電話。
雖然李云凱的父母在外地打工不能赶回來，但他的姑父家就在學校門口，學校里也有老師，民警卻沒有要求這些大人一同前往派出所。于是在學校下第二堂課的課間操時間，李云凱等5人跟著民警，被同學們目送出了學校。
公安部1995年發布的《公安机關辦理未成年人違法犯罪案件的規定》第11條規定：“訊問違法犯罪的未成年人時，根据調查案件的需要，除有礙偵查或者無法通知的情形外，應當通知其家長或者監護人或者教師到場”；第20條規定：“辦理未成年人違法犯罪案件，對未成年在校學生的調查訊問不得影響其正常學習。”此外，我國《刑事訴訟法》也對涉及未成年人的刑事案件的處理規程作了特殊規定，強調了偵查過程中對未成年人人身權、名譽權、學習權的保護。
在派出所留置到下午1點，寫完交代材料并交罰款300元錢之后，李云凱等人才被放了出來。在派出所門口，等候已久的李云凱的奶奶遞上一個桃子時，他說：“奶奶你把桃子拿回去，我吃不下去，心里透不過气。在學校里面，派出所把我抓起來，我沒臉見人了。”
据家人回憶，李云凱在回家的當天就像變了一個人，原本活潑好動的他變得沉默寡言，飯也吃得比平時少了。
第二天上午，在正式上課以前，班主任提出，李云凱的所做所為既是對自己不負責任，又損害了班級的形象和榮譽，要他向全班同學當面道歉，李云凱拒絕了。
于是班主任讓李云凱在門外的走廊整整站了一堂課。第二天上午，還是在班主任的課堂上，李云凱再次拒絕了當場檢討的要求。他又一次被赶出了教室，在教學樓前的旗杆下罰站。
李云凱沒有再乖乖地站完一節課。當下課鈴響，師生們走出教室時，他已經不見蹤影。
此時的李云凱，在家中几乎喝光了滿滿一瓶的農藥。直到中午，當李云凱的奶奶從地里干完農活回來時，推開房門看到的，已經是一具口吐白沫的僵硬尸體。李云凱的父母從外地赶回家時，也頓時雙雙癱倒在了床邊。
2000年7月18日，也就是李云凱死后的1個月，他的父母正式向安慶市中級人民法院起訴，要求涼泉鄉電管站、涼泉初級中學、鄉派出所的上級法人單位望江縣公安局共同賠償20万元。
此案于2000年8月26日開庭審理，法院作出一審判決，認為原告李云凱的父母与鄉派出所之間發生的糾紛，不屬于《民法》的調整范圍；而鄉電管站与李云凱的自殺也沒有直接因果關系，因而駁回了他們對這兩個單位的起訴，只判決涼泉初級中學一次性賠償3．3万元人民幣。
李云凱的父親哭訴：“電管站把小孩關了7個多小時，他們沒理由去關小孩。學校里面監管不力，它也有錯。但最主要的還是鄉派出所，它沒有通知任何人就把我的儿子抓起來，那樣打啊，打得左手左耳全都是傷啊！他們怎么就沒有責任了呢？”說到這里，這位朴實的庄稼漢埋下頭劇烈地抽搐起來。
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
