(http://www.epochtimes.com)
【大紀元4月26日訊】美國總統布希的「協防台灣說」雖然反映部份國會議員的心聲，但也引起若干議員的公開批評，參院外交委員會民主黨籍首席議員拜登就指布希的談話使美國政策成為「模糊的戰略模糊」。
另一方面，一位共和黨籍國會助理指出，拜登 (民主黨，德拉瓦州) 和有意參選總統的參議員柯里 (民主黨，麻薩諸塞州) 想樹立在野黨的領導地位，但「選錯了議題」。
中央社華盛頓二十六日專電﹐這位助理告訴記者，他不相信「跟中國站在一起批評自己的總統」能幫助任何人在大選中獲勝。他並說，如果是曾參選副總統的參議員李柏曼或其他中立的民主黨籍議員提出批評，布希倒需要注意。
拜登在外委會為亞太助卿凱利舉辦的任命聽證會上表明，他認為美國有義務協助維持台灣的安全，但美國與台灣的協防條約廢除之後，美國並沒有「動用美軍全部力量」防衛台灣的「義務」，總統也無權片面動用美軍保衛台灣。
他說，「戰略模糊」政策的重點是保持藉武力防衛台灣的權利，同時把是否動用美軍的決定權保留在美國手中。沒有這項政策，美國便可能因台灣片面宣布獨立而捲入兩岸衝突。
拜登說，「戰略模糊」的政策符合「一個中國」政策以及美國希望台灣問題只能以和平方式解決的立場。
布希總統發表上述談話及經過幕僚解釋之後，拜登說，美國目前的政策已成為「模糊的戰略模糊(ambiguousstrategic ambiguity)」。
布希在二十五日上午播出的第一項電視訪問中，表明他認為美國有義務保衛台灣，而且願意動用「一切手段」，隨後在另一項訪問中，他補充指出美國強烈支持「一個中國」，並且希望台灣也支持此一政策，而宣布台灣獨立便不符合這項政策。
國務院在例行簡報中強調布希的談話不代表美國政策有變，但到了傍晚，白宮國家安全顧問萊斯女士和發言人佛萊謝的說明，又被解讀為強化了布希的「保衛台灣說」。
拜登表示，令他擔心的不僅是布希的談話，還有布希「完全忽視國會的角色和美國在太平洋主要盟國的關鍵利益，特別是日本」。
他說，或許布希不瞭解若不使用美軍在日本的基地，他就很難履行保衛台灣的承諾，也不瞭解兩岸問題對日本的敏感性。
凱利二十五日在參院院會上發言時也批評說，美國在台灣遭到攻擊時或許確實會派軍隊協防台灣，但「這個決定不應由美國總統提前在電視訪問中做成」。
他並說，布希在美國廣播公司「早安美國」節目中的談話代表布希政府已決定放棄「戰略模糊」。果真如此，那就是總統在未與國會領袖或相關委員會諮商的情形下對政策做了重大改變。
但賓州選出的共和黨籍參議員桑托倫等議員指出，任何人都清楚美國不會坐視中共以武力攻打台灣，布希的說法是是進一步釐清美國一貫的立場。
民主黨籍眾議員藍托斯也支持布希的說法，並指出布希「直率，勇敢和不曖昧的聲明將確保台海不會爆發衝突」。
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
