(http://www.epochtimes.com)
【大紀元5月13日訊】白宮下週發表的能源政策，主要針對尋求長遠穩定來源供應的問題，對舒緩目前經濟步向衰退的危机，所能產生的效果不大。主要原因是能源短缺的成因是長時間積累下來的，冰封三尺，非一日之寒。而能源成本高企對經濟所造成的創傷很深，目前未有良策可解此燃眉之急。
據《鉅亨網》報導，總統首席經濟顧問 Lawrence Linddsey表示，過去一年高能源成本已讓美國國內生產總值下滑近1%。他亦指出，新能源政策並非把抵抗經濟衰退方面作為重點考量。新政策重心將放在降低產業規範障礙，在改善長期供應上提供對策。
以某些數據來看，此次能源危機對經濟傷害更甚於 1990年波灣戰爭帶來的能源價格上漲衝擊。Macroeconomic Advisers預估，即使在1990年當時最差時期，能源價格上漲僅降低可支配所得年成長率(經物價調整後)0.6個百分點，但此次能源危機卻造成去年3月時可支配所得年成長率下滑近1個百分點。
與1990年突發性的能源價格上漲有所不同，此次能源價格上漲卻是逐漸緩慢形成的。雖然預估能源價格仍將維持高檔，但增幅將不若1999或是2000年。高盛證券預估，原油價格雖從1998年每桶14美元上揚至2000年的30美元，但今年將回跌至25美元。而Economy.com分析師則預去年夏天因煉油產量不足，造成汽油每加侖飆升至1.56美元，今夏的平均價將介於1.7-1.8美元，增幅僅10-15%，比去年的31%為低。
電費今年部分地區亦將大幅上揚，分析師預測加州電費今年將較去年上揚35-40%。以商業與工業用戶受創較為嚴重，一般用戶將額外負擔約16%或低於10美元，遠低於去年冬季燃油成本100美元的增幅。
事實上，分析師認為低能源價格是造成今日供應短缺主因。1998年亞洲金融風暴造成油價與天然氣價格崩跌，降低廠商探勘意願。多年來的低毛利，亦降低業界對煉油設施的投資。不過，在能源價格回揚下，廠商探勘和設備投資已有提高趨勢。(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
