(http://www.epochtimes.com)
【大紀元5月15日訊】 香港跟上海的「雙城記」看來已取代了香港跟新加坡的「雙城記」，成為最「熱門」的戲碼，以致不同的研究機構、不同的學術團體都熱衷於拿香港跟上海比一比，看看雙方的優劣長短，預測甚麼時候上海會追近甚至超過香港，成為中國境內最重要的經濟中心城市；昨天就有一項最新的香港——上海雙城研究公布調查結果。根據這項由香港與內地機構合作進行的調查，香港在大部分項目中都比上海佔優，不過雙方的差距正在縮減。而更重要的是上海在某些項目如科技實力等已比香港佔先，長遠下來可能會超越香港；因此香港有必要加強在科研及人才培訓上的投資，以維持競爭的優勢。
不可能樣樣皆能
毫無疑問，上海是個正在冒升得極快的城市，上海也有很多值得香港欣賞及學習的地方；但是學習歸學習、欣賞歸欣賞，香港不可能也不應該跟上海走同樣的發展道路，而上海同樣也不應該成為第二個香港。正如我們以往一再指出，不同的經濟區域、不同的經濟體有不同的比較優勢（Comparativeadvantage），不可能十八般「武藝」，樣樣皆能，更不應強求樣樣皆能，否則只會造成資源錯配及大量浪費。即使經濟實力強如美國，也只能在某些產業如電腦軟件開發佔先，但在其他如家庭電器、電子產品生產方面，卻比不上日本及歐盟，而美國的企業家或投資者也沒有強求要扭轉這樣的情況。香港跟上海同樣是互有優劣的。從科研實力來看，香港不僅現在比上海落後，甚至在改革開放以前也比不上上海，因為上海歷來就是中國的重工業中心及科研基地，有大量的科研基建及人才。相反，香港以往搞的是輕工業，現在則主要是貿易及服務中心，科研基建及人才不足以在世界市場上佔一席位。因此與其消耗大量精力及資源在科研及技術開發上追上上海，倒不如集中做好金融、服務業的基建及人才培訓，為上海、中國以至全世界的科研產品、研究成果提供需要的資金、市場推廣及其他各項商業服務。這樣不僅進一步鞏固香港原來的優勢，也能確保香港在世界市場上的位置不會讓人家取代。
競爭有益有建設
著名的經濟及股市分析家曹仁超先生昨天在《信報》的專欄中說了這樣的一番話：「經濟唔係此起彼落而係互相輝映，港人毋須太擔心，香港唔會沒落，只係其他中國城市崛起。七八年前香港一枝獨秀係唔正常，二○四七年中國應是百花爭豔！香港成為眾多繁盛城市中其中一個但唔係唯一o既一個。」我們同意曹先生的觀察，也相信以這樣的態度、立場面對上海以至中國其他城市的競爭是最有益有建設性的。
蘋果日報（二００一年五月十五日）
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
