(http://www.epochtimes.com)
【大紀元6月28日訊】6月27日下午3點，在新浪位于万泉庄的公司總部，專訪王志東。
前天下午，訪談在王志東任新浪首席執行官時的辦公室里進行。以前記者也曾多次來過這里，現在看來變化不大，只是更整洁也更簡單了。辦公桌上大摞的文件已經不見了，但書柜上王本人的18寸照片仍舊十分搶眼。
眼前的王志東和以往一樣很休閑，藍色的水洗布襯衫敞著領口，沒有系領帶，褐色的長褲。一樣腆的微笑，一樣緩緩道來的話語。只是他顯然比以前更忙，上午和中午剛剛接受過中央電視台《經濟半小時》和《東方時空》的采訪。而我們原定兩點開始的采訪也最終被拖到了3點，原因是剛要落座，就有美國的律師電話打來，王志東只好連說“對不起”。而后一位日本投資者的電話又匆匆追至，結果兩個電話足足打了一個小時。
為什么回新浪上班？
我有權也需要回來！
記者：本周一你開始上班，很多人想知道你都主要做什么？
王志東：主要是安排會議，整理文件，包括接受采訪，但沒有過問公司的任何業務。
記者：姜丰年在6月26日的發布會上說，若是你以大股東身份回公司上班，公司會予以尊重，若是你想要影響公司營運，則新浪网不會接受。
王志東：關于身份的認定，現在還不好下結論。如果只是大股東，未必有權利上班。對我來說，最起碼目前是新浪三家公司（新浪互聯、新浪互動、四通利方）的法人代表，因為中國是法人制，從法律上說，如果公司出點什么事情，有關部門找的還是我。
姜丰年的說法如果只是理論上的假設，沒有問題；但如果他認為我有傷害公司運作的企圖，在不了解情況的前提下，暗示外界我在找麻煩，我認為是非常不合适的。
記者：重回新浪上班最終想達到的目的是什么？是發布會上你提到“要求新浪网董事會成員對他們的重大決定作出解釋”，或者根本就是“重返新浪”？重返新浪是否有“新浪情結”或“創業者情結”，有個人在感情上不能割舍的因素存在?
王志東：老實說，我對新浪的感情是很深的，這不可否認。但是了解我的人都知道，我未必要回到辦公室才能找回我自己。根据中國法律，我有權也有責任回來。我來上班，之前我打過招呼，而且在法律上有足夠的理由。另外打破沉默之后，与記者見面也需要有一個場所。
董事會上究竟發生了什么？
我們中間總有一方在說謊！
記者：現在大家最想知道的是6月1日董事會的真相，有消息說，你根本就沒能參加，而是在外面等著。不讓你參加給出的理由是什么？
王志東：我沒有參加6月1日的董事會，他們沒有給我任何理由。讓我离開這個會議，也沒告訴我我离開后他們要討論什么事。所以，不僅僅是不讓我參与決定和投票，而且不給我任何解釋，也沒讓我對他們的問題作出解釋。他們是把我徹底排除在外，然后做了一些決定。
記者：那董事會宣布解職總有理由吧？你沒有反駁嗎？
王志東：我當場就反駁了，告訴他們這是不可思議、不可接受的，我需要一個理由。而他們只是說，這是一個決定，只是宣布和執行，不需要什么解釋。我說那你告訴我換成誰了，他一定比我好嗎？他們說你已經不是CEO了，你不用管。為何不做緩沖安排，為何這么急于宣布，到現在我仍感到不可思議，按照常規是不應該發生的。
記者：你質疑新浪网董事會為何事前、事后都沒有就罷黜你這件事做出解釋，姜丰年有一個澄清：“新浪网在事前、發生時、事后，甚至在王志東回到北京后，都在溝通，可能雙方對免職有認知差距。”
王志東：我很認真地講，到今天為止，除了我和姜丰年有過3次會面（其中一次是在美國董事會后）之外，和其他人都沒有正式的接触。而与姜丰年在北京的兩次會面，所有人都知道，姜丰年自己也說過的，沒有談公事。
我請律師之后，曾經通過律師表明我的立場，也一再要求舉行會議，討論這一問題，但都沒有得到合理的解釋，他們沒有說是因為股价太低還是什么別的原因，只是說我們有權利讓你走。包括姜丰年在昨天的發布會上，以及星期二的新聞稿都承認我的聲明是正确的——我沒有簽署任何協議。至于說有“認知上的差异”，既然我們講的是兩個不一樣的故事，當然有一方在撒謊。差异在哪儿，我相信大家自然可以分析。
為什么會被迫使离開？
最想知道原因的人是我！
記者：你在聲明中提到：“我對新浪网董事會成員迫使我离開所采取的方式的正當性表示怀疑。”他們是出于什么原因要“迫使你离開”？
王志東：這也是我急于想知道的。一段時間以來，我一直從內部來調查這個問題，為的是能給全體股東一個交代。股東有權利得到解釋。
記者：記者會上有人問：“董事會的真相到底是怎么回事？”你回答：“這個事情總有真相大白的一天。”請問，你覺得真相大白究竟需要怎樣的時机？
王志東：之所以沒有真相大白，因為涉及到一個商業秘密，許多調查不深入，而一些事情是黑箱操作的，使得事情無法真相大白。而要真相大白，要看當事人能否以對自己行為負責的態度來行事，而不去編造謊言。如果通過法律手段，強制執行，也許很容易，但是我并不希望這种情況發生。
記者：對你的离職有种种猜測：有人說由于上一個季度的業績不好；有人說你阻撓中華网与新浪的合并；有人說你的步伐太慢，喪失了許多向傳統購并和進軍的机會；也有人說你為人太直不听勸，以致与董事會意見不和。
王志東：如果我可以說出真相的話，我有充分的理由反對這些猜測，因為有許多內容涉及机密以及法律上的問題，我要遵守職業經理人的職責。但是，我可以說的是：新浪网的每一個戰略都是要通過董事會批准，董事會作出的決議我都是堅決執行的，在這种情況下，出現了失誤，責任不應該由我一個人來承擔的。
底牌怎么能亮呢？
一切都將遵循法律！
記者：有評論指出：“底牌不是用來亮的——王志東錯了!”認為你這個時候亮出底牌是很不明智的方法，因為“王志東的新聞發布會讓參局的雙方都失去了妥協的空間和可能的變數”。
王志東：我完全不同意這种說法。我打破沉默只是說出了一個事實——我不是主動辭職。我只是講了其中最簡單的事實，怎么能夠成為亮底牌？如果真是底牌又怎么能亮呢？
記者：但是，事情發展到這一地步，無論結局如何，已經沒有絕對的贏家了，不管你成功還是失敗。
王志東：其實，從他們作出決定的那一刻起，就注定沒有絕對的贏家了。通過過去三周內發生的事情，大家可以自己去判斷。
記者：有專家分析擁有新浪互聯70%股權是你的底牌，如果沒有這家內資公司，在美國上市的新浪网也就沒有任何意義。新浪當年為上市把ICP（互聯网內容提供商：即人們平日所看的新浪网）公司——新浪互聯剝离出來，成為一家內地獨資公司。昨天姜丰年召開記者會，說要通過律師，要求你將新浪互聯70%的股權轉讓出來。
王志東：到目前為止，還沒有任何人与我聯系過。關于公司股權結构的問題，是經過政府、律師、經銷商以及公司的認可的。類似的問題如何解決，大家要遵循合理合法的方式，特別是涉及到ICP的政策問題，新浪曾經向政府有關部門做出保證，一舉一動要符合國家的法律法規。所以真要有什么變化，也要通過法律的途徑。
記者：那新浪互聯、新浪互動和四通利方三家公司到底有什么協議？
王志東：三家公司的協議是有的，不管協議里面有些什么內容，都是在信息產業部備案的，都要遵守國家的政策法規以及法律。不然的話，我們也上不了市。
記者：有評論這樣評价你這次行為造成的“危害”：“王志東重返北京新浪，無疑把北京新浪和NASDAQ新浪的复雜關系公之于眾，對于同樣靠這种方式曲線上市的网易和搜狐也是一個沉重的打擊。”你覺得你該負這么大的責任嗎？
王志東：我的行為只有一個，那就是說出了一個真相。如果真相給人造成傷害的話，責任肯定不在我。而且公眾需要被告知真相。我承認連帶的影響可能是有的，但真正的連帶影響是反映在將來，投資人和創業者，股東、董事以及職業經理人應該遵守什么樣的職業道德、遵守什么游戲規則，大家應該去考慮。此事如果處理不好，會影響創業者吸引投資的態度，會影響整個中國IT產業的步伐。
將來會選哪條路走？
我沒有企圖毀掉新浪！
記者：有人這樣評价你這次沉默后的亮相：“無論他最終是回到新浪還是另起爐灶，他都需要個人品牌的重塑。”“亮相本身更多是一种姿態。”
王志東：應該說無論是現在還是過去，我都從來沒有刻意去營造個人品牌。我只是在做我應該做的事，我把新浪當做自己的孩子一樣，一步步養大。大家看到新浪的成功，并給予它關注和榮譽，但這只是副產品。就像一位大牌演員在獲獎之后說的，我是一名演員，我的目的就是賺錢，別的都是副產品。動作本身產生什么影響，是別人的事，我只做我該做的事，堅持我的理念。
記者：關于將來，有推測說你只有兩條路可走：一是重奪新浪大權，另一個是拆分新浪自立門戶，而第一條路已經很難。
王志東：所有的猜測都是別人做出的，我還沒有做任何決定。我個人不僅是新浪的忠實用戶，也是其最大的股東，因此我不可能有任何企圖毀掉它。應該說我對新浪网的感情是最深的，我的所有行動只能有一個目的：那就是為新浪好。
另外，我在新浪的經歷應該算是很成功的，現在其實中國的机會很多，我今年還不到34歲，支持我的朋友也很多，發展空間很大，所以我沒有必要在同一層次上与新浪競爭。我現在還沒有做任何決定，每种可能都是存在的，但是任何決定都不是一廂情愿的，要看事態的發展。
記者：您有打算回購新浪嗎？
王志東：這只是外面的猜測，我沒有做這方面的決定。而且我的錢也不夠回購的。
轉自《北京青年報》(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
