李怡:誰與大紫荊勳章同獲殊辱?

李怡

人氣 2
標籤:

(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月11日訊】 頒授大紫荊勳章給楊光的事情,鬧到現在,無論對「頒」的董建華,或「受」的楊光來說,都已經極為無趣了。社會上的議論沸沸揚揚,讓董建華或楊光,都會覺得寧可不「頒」不「受」這個勳章更好。但要收回這個決定,將有損董特首與特區政府的威信及面子,所以嘛,不管反對聲音多大,延綿多久(至少到十月正式頒授儀式時還會鬧一陣),後果有多麼嚴重,還是得厚臉皮去頒這個勳章。

有甚麼後果呢?

首先是讓特區的授勳蒙上永遠洗刷不掉的污垢。葉國謙說,從來這種授勳都是主觀的。也許在應該頒給誰方面,是有點主觀。然而,過去以至今天,英女皇的授勳都有一條,就是對於不應該頒給誰,卻並不主觀,而是有客觀標準的,這標準就是不能頒給「身家不清白」的人。也就是說,受勳的人,可以窮苦,可以沒甚麼顯著成就,可以不為社會所知,但他不可以有犯罪紀錄,不可以是警方曾經通緝的人士,不可以從事過走私、販毒、開賭、使用暴力或黑社會活動。我們看到社會上有些名人,儘管也捐過不少錢做善事,甚至在大學中捐錢而贏得一個榮譽博士學位,但從沒有得到過英女皇的勳章,甚至連太平紳士也撈不到,其原因就是他們的身家不清白。如果眾所周知曾在社會領導過暴動的人物,被通緝過的人物,也可以得大紫荊勳章,那麼其他自珍羽毛的人,要他們接受任何特區的勳章,不是都有點尷尬嗎?但礙於給特區政府的面子,又不好不接受。筆者相信一定會有人寧可自己不在授勳名單內。

其次,是將一件已經塵封三十多年的使香港人感到傷痛的事,再掀出來,猶如在傷口上撒鹽,引起社會廣泛議論。在本已逐漸融合的廣大市民與傳統左派之間,再次造成分化與對立。不利於傳統左派深入民眾、爭取民心的活動,特首和特區政府的形象也大受損害。

其三,由於北京對六七年這種「港式文革」早有定性,因此香港傳統左派中儘管有人不得不硬頭皮支持授勳給楊光,但多數人相信心中不無疑問。因此,授勳楊光之事,是否有利於爭取左派佔相當大比例的八百人選委會支持董伯連任,還難以預料。但董伯因這件事而在社會上聲望下跌,則已屬必然。

誰是這次授勳的最大的受害者?相信是本來實至名歸結果卻是同獲殊辱的大紫荊勳章的另兩位受勳者。

原載《苹果日報 》

(http://www.dajiyuan.com)


    相關文章
    

  • 港府官員承認: 董建華曾繞過授勳評審委員會 加插他屬意的人選 (7/11/2001)    
  • 鄺錦鈞﹕授大紫荊 淪為賣人情﹖ (7/11/2001)    
  • 前《文匯報》總編輯金堯如﹕楊光在暴動中的兩項錯誤 (7/11/2001)    
  • 官承認董繞過受勳評審機制 (7/10/2001)    
  • 蘋論:不懂歷史不知民情的決定 (7/10/2001)    
  • 金堯如: 反英抗暴鬥爭方向錯誤 (7/8/2001)    
  • 董建華授勳楊光 議員窮追猛打 (7/5/2001)    
  • 民主派責董建華亂授勳銜 (7/4/2001)    
  • 六七暴動領袖獲大紫荊勳章 董建華被斥為肯定殺人放火 (7/4/2001)    
  • 蘋論:顛倒是非黑白的大紫荊 (7/2/2001)    
  • 李嘉誠獲頒大紫荊勳章 (7/1/2001)    
  • 港府授予六七暴動領袖大紫荊章 (7/1/2001)
  • 相關新聞
    李嘉誠獲頒大紫荊勳章
    蘋論:顛倒是非黑白的大紫荊
    六七暴動領袖獲大紫荊勳章  董建華被斥為肯定殺人放火
    董建華授勳楊光 議員窮追猛打
    如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
    評論