李怡:谁与大紫荆勋章同获殊辱?

李怡

人气 2
标签:

(http://www.epochtimes.com)
【大纪元7月11日讯】 颁授大紫荆勋章给杨光的事情,闹到现在,无论对“颁”的董建华,或“受”的杨光来说,都已经极为无趣了。社会上的议论沸沸扬扬,让董建华或杨光,都会觉得宁可不“颁”不“受”这个勋章更好。但要收回这个决定,将有损董特首与特区政府的威信及面子,所以嘛,不管反对声音多大,延绵多久(至少到十月正式颁授仪式时还会闹一阵),后果有多么严重,还是得厚脸皮去颁这个勋章。

有什么后果呢?

首先是让特区的授勋蒙上永远洗刷不掉的污垢。叶国谦说,从来这种授勋都是主观的。也许在应该颁给谁方面,是有点主观。然而,过去以至今天,英女皇的授勋都有一条,就是对于不应该颁给谁,却并不主观,而是有客观标准的,这标准就是不能颁给“身家不清白”的人。也就是说,受勋的人,可以穷苦,可以没什么显着成就,可以不为社会所知,但他不可以有犯罪纪录,不可以是警方曾经通缉的人士,不可以从事过走私、贩毒、开赌、使用暴力或黑社会活动。我们看到社会上有些名人,尽管也捐过不少钱做善事,甚至在大学中捐钱而赢得一个荣誉博士学位,但从没有得到过英女皇的勋章,甚至连太平绅士也捞不到,其原因就是他们的身家不清白。如果众所周知曾在社会领导过暴动的人物,被通缉过的人物,也可以得大紫荆勋章,那么其他自珍羽毛的人,要他们接受任何特区的勋章,不是都有点尴尬吗?但碍于给特区政府的面子,又不好不接受。笔者相信一定会有人宁可自己不在授勋名单内。

其次,是将一件已经尘封三十多年的使香港人感到伤痛的事,再掀出来,犹如在伤口上撒盐,引起社会广泛议论。在本已逐渐融合的广大市民与传统左派之间,再次造成分化与对立。不利于传统左派深入民众、争取民心的活动,特首和特区政府的形象也大受损害。

其三,由于北京对六七年这种“港式文革”早有定性,因此香港传统左派中尽管有人不得不硬头皮支持授勋给杨光,但多数人相信心中不无疑问。因此,授勋杨光之事,是否有利于争取左派占相当大比例的八百人选委会支持董伯连任,还难以预料。但董伯因这件事而在社会上声望下跌,则已属必然。

谁是这次授勋的最大的受害者?相信是本来实至名归结果却是同获殊辱的大紫荆勋章的另两位受勋者。

原载《苹果日报 》

(http://www.dajiyuan.com)


    相关文章
    

  • 港府官员承认: 董建华曾绕过授勋评审委员会 加插他属意的人选 (7/11/2001)    
  • 邝锦钧﹕授大紫荆 沦为卖人情﹖ (7/11/2001)    
  • 前《文汇报》总编辑金尧如﹕杨光在暴动中的两项错误 (7/11/2001)    
  • 官承认董绕过受勋评审机制 (7/10/2001)    
  • 蘋论:不懂历史不知民情的决定 (7/10/2001)    
  • 金尧如: 反英抗暴斗争方向错误 (7/8/2001)    
  • 董建华授勋杨光 议员穷追猛打 (7/5/2001)    
  • 民主派责董建华乱授勋衔 (7/4/2001)    
  • 六七暴动领袖获大紫荆勋章 董建华被斥为肯定杀人放火 (7/4/2001)    
  • 蘋论:颠倒是非黑白的大紫荆 (7/2/2001)    
  • 李嘉诚获颁大紫荆勋章 (7/1/2001)    
  • 港府授予六七暴动领袖大紫荆章 (7/1/2001)
  • 相关新闻
    李嘉诚获颁大紫荆勋章
    蘋论:颠倒是非黑白的大紫荆
    六七暴动领袖获大紫荆勋章  董建华被斥为肯定杀人放火
    董建华授勋杨光 议员穷追猛打
    如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
    评论