(http://www.epochtimes.com)
【大紀元8月12日訊】 庄嚴的法律，你為什么就不能讓公民自由自在有尊嚴地生活和工作呢？法律規定的平等就業權難道只是一句戲言？
如果我們翻開《北京青年報》、《北京晚報》，它們刊登的招聘廣告中常常有一條是要求“有北京市城鎮正式戶口”。
其實何止北京！中國還有哪個城市不是這樣做的呢？或許人們見的多了，已經見怪不怪。
沒有人告這些媒體刊登歧視性廣告，也沒有人告用人單位進行歧視性招聘。
其實就是去告，也可能沒門。因為這种廣告和招聘符合北京等城市政府的有關規定。而這恰恰是法院對之無可奈何的地方！因為按照現行行政訴訟法的規定，法院不受理公民對行政法規、規章或者行政机關制定、發布的具有普遍約束力的決定、命令提起的訴訟，法院審理行政案件，只對具體行政行為是否合法進行審查。
可是我們是生活在一個信奉不勞動者不得食的國度啊！既然如此，為什么一個中國公民在自己的國家連勞動的自由都沒有？為什么城市政府可以頒布形形色色的排外法規？它們憑什么可以剝奪和限制一個中國公民從自己的血汗里掙到面包的權利？從而使他們面臨“不得食”的威脅？可他們不能不吃飯不能不生存。難道我們不是老將“生存權是首要人權”挂在嘴邊嗎？
到底是誰之過？
難道真的就是弱者徹底無告嗎？
不是的。
因為憲法規定公民有勞動的權利，勞動法則肯定“勞動者享有平等就業和選擇職業的權利”。我國政府1997年10月27日正式簽署的聯合國《關于經濟、社會、文化權利的國際公約》也規定：“本公約締約各國承認工作權，包括人人應有机會憑其自由選擇和接受的工作來謀生的權利，并將采取适當步驟來保障這一權利。”
這就意味著用工單位要求應聘者必須具有某地戶口的做法是違法的，是對公民權的侵犯；地方政府的相關規定也是違法違憲的，是對公民權的侵犯。
因此，當一個公民感到自己的勞動權受到侵犯時，他就可以提起民事訴訟。
不幸的是，法院對政府部門那些歧視性規定卻不能判決違憲。那些規定依然可以逍遙法外。對歧視的根源無能為力，最多只能抓住雞毛蒜皮，這就是中國沒有司法獨立的悲劇，是司法權不能獨立對立法權和行政權進行有效制約的悲劇。殘酷無情的事實一次又一次地告訴中國人，沒有司法獨立就無法有力地保障民權。
也許你根本就認為憲法和法律的庄嚴承諾不符合國情。
那么，憲法和法律的規定是不是就應該緩行呢？是不是為了“符合國情”就可以容許出現凌駕于憲法和法律之上的規定和行為呢？
對此憲法規定的很明白，我沒有必要再費口舌。
我只想說，中國不能沒有社會公正，中國不能再允許存在無法無天，中國不能沒有法治。讓我們去看看剝奪進城農民平等就業和選擇職業的權利將會出現什么后果。
眾所周知，中國還有几千万農民生活在絕對貧困之中。這是一個基本的國情。對于他們，正如亞當.斯密所說：“一個窮人所有的世襲財產，就是他的體力和技巧。不讓他以他認為正當的方式，在不侵害他鄰人的條件下，使用他們的體力和技巧，那明顯地是侵犯這最神圣的財產。”
那些進城的人們謀生的人們，他們大都是出賣自己的勞動能力。而勞動能力如果不能賣出去，那就等于零。也就沒有面包，不能租房，沒有在城市居留的資格……馬克思當年挖苦諷刺資本主義社會是“天賦人權的真正樂園”–因為工人可以“自由”出賣自己的勞動能力–，這位能夠設想共產主義天堂的天才思想家，卻預測不到今天中國農民進城會面臨什么樣的境況：他們連自己人身的所有者都不是，即使想成為馬克思所嘲諷的“用等价物交換等价物”也不可得，哪怕是甘愿把自己當“讓人家來鞣”的一張皮也不行！他們只是想用自己的血汗養活自己，又礙著了誰呢？如果一個農民到了“除了自己的皮以外沒有可出賣的東西”時候，卻連自己的皮和肉都不能賣，而且想買的資本家也不能買的時候，還有比這更悲慘的境地嗎？
當農民的勞動能力無處施展時，他們就被美其名曰“農村剩余勞動力”。如果擁有農民身份的中國公民沒有選擇職業的自由，他們豈不是只能“剩”在家鄉嗎？！只能等著青春逝去，等著皺紋爬上額頭，只能等著終老山鄉？
我們不是講要共同富裕嗎？為什么在城鄉差距越來越大的中國，一個農民身份的人，想憑自己的智慧、體力、勤勞和血汗，去自由謀求工作的權利都沒有呢？那些制造歧視和隔离政策的人們，不知你們可曾想過，我們人道的法律規定了公民這樣的義務：父母必須送子女接受義務教育，子女必須贍養自己年邁的父母……倘若父母因無力撫養子女或子女無力贍養自己的父母而拋棄他們，就可能触犯了無情的法律，而且輿論也會指責他們心狠。可他們心中并不比別人少一份愛心和關怀。也許他們之中的一個人昨天還在北京或者上海打工，今天卻被當地政府依照就業限制法令把他們清理出去！結果流浪街頭，緊接著又被扔進收容遣送站……錢沒有掙到，卻還要倒貼進一筆收容遣送費！對于不讓他們掙錢的制度，又應該作何評价呢？難道他們只能用貧困無助來愛自己的高堂老母，用清湯寡水來喂自己的孩子？
有人說，是農民進城搶了“城里人”的飯碗。似乎失業工人的命運是他們給弄糟的。這難道不是挑起對最弱者的厭惡和憎恨？難道農民是強盜？難道農民是一群無惡不作的混混？是從四面八方飛到城市的蝗虫？難道他們來到城市是接受恩賜，而不是靠出賣自己的智慧和勞力，掙得一分或薄或丰的收入？農民沒有去強迫誰必須雇佣自己，他們是靠自己的血汗和辛勞！難道這就叫搶飯碗？難道這也是罪過？他們沒有工作時，沒有保險沒有救濟金，他們生病時，如果沒有現錢，沒有醫院會收留他們，只能挨到油干燈盡的那一天，……与其說他們是在打工，不如說他們是在玩命！如果是你的父母，如果是你的兄弟姐妹，面臨這樣的處境在掙一份血汗錢，你還會認為實在是太過分嗎？
恰恰相反，倒是城市通過職業保留制度，對職業工种進行分類，規定某些行業只對具有特定身份的人開放，而限制其他身份的人進入，才真正是弱肉強食，搶農民的飯碗砸農民的飯碗！難道城市的主政者們都孤陋寡聞，不知道這是南非實行种族隔离時的典型做法？是美國當年隔离和歧視黑人的手法？在2000年北京市限制沒有北京戶口的人當錄入員，這難道和1892年美國的佐治亞州宣布雇佣自由黑人當排字工為非法，不是有著惊人的相似嗎？難道中國的城市要想美國學習以南非為師？難道各級政府要繼續推卸其為公民提供平等法律保護的責任？
我們不是講集體人權嗎？而中國城市實行的隔离和歧視針對的是占世界六分之一的人口！政府通過強行排擠農民身份的工人，來表達對城市戶口失業者的關愛！對這种挖肉補瘡的做法，難道良心上能夠安宁嗎？我們總是喜歡稱“農民兄弟”，難道這是對待兄弟的方法？
也許有人會說北京已經就業壓力很大，但我們不能因此把就業變成一种特權。古有明訓：己所不欲勿施于人。既然“北京人”認為失業是件很痛苦的事情，為什么將有著農民身份的中國公民從工作崗位上赶走，用行政手段砸了人家的飯碗時，就能那么心安理得？難道他們是賤民，不知道痛苦，不懂得尊嚴，不需要平等？他們就會心情舒暢得唱起“我愛北京”來？他們之所以遭到歧視性對待，不是因為他們不能吃苦，也不是因為他們缺乏工作能力，不是因為他們懶惰，不是因為他們違法，不是因為企業破產，只因為他們是沒有北京戶口！沒人想到他們也是中國公民。可憲法規定公民有勞動的權利，勞動法則肯定“勞動者享有平等就業和選擇職業的權利”。難道他們不算是“勞動者”？以戶籍為依据厚此薄彼難道不是違背了法律面前人人平等的原則？！
允許進城農民干的，往往是為城市居民所不齒的所謂低賤工种，都与臟險累毒沾邊。難道農民就是天生的賤种？如果是自由競爭，他們找不到別的工作，而只能干這些行當，也無怨尤可言。可這是以政府的名義強行限制的結果，難道這不就是對他們最大的歧視和侮辱嗎？
由于政府隨時都可能制定新的用工限制政策，因此進城謀生的農民也就隨時要准備失業–不，他們連失業都不配更不配下崗，在中國連失業下崗都代表身份、等級和特權–，飯碗被砸了流浪街頭又會被政府收容遣送！沒有人問他們為什么沒有了工作，警察只看結果：沒有正當生活來源就可收容；沒有人會問他們為什么租不起房子，警察只看結果：露宿街頭便可收容；沒有人會問他們如何才能再就業–其實他們也不配用這個詞，因為他們是農民–，警察只看結果：盲流就應該收容遣送……難道中國的“農民兄弟”只配有這樣的命嗎？這一切的不公正也許他們都默默地忍受了，但是誰又能夠使他們不想到自己的儿孫還是將和自己的命運一樣，農民的儿子永遠是農民！給他們造成的精神創傷，又有多少學者官老爺們仔細思量過呢？他們因為失業而造成的生活困難，在舉目無親的城市，又有誰怜憫？他們不是到處亂竄的野狗，他們也是人，他們也是中國公民，
飯碗被砸了流浪街頭又會被政府收容遣送！沒有人問他們為什么沒有了工作，警察只看結果：沒有正當生活來源就可收容；沒有人會問他們為什么租不起房子，警察只看結果：露宿街頭便可收容；沒有人會問他們如何才能再就業–其實他們也不配用這個詞，因為他們是農民–，警察只看結果：盲流就應該收容遣送……難道中國的“農民兄弟”只配有這樣的命嗎？這一切的不公正也許他們都默默地忍受了，但是誰又能夠使他們不想到自己的儿孫還是將和自己的命運一樣，農民的儿子永遠是農民！給他們造成的精神創傷，又有多少學者官老爺們仔細思量過呢？他們因為失業而造成的生活困難，在舉目無親的城市，又有誰怜憫？他們不是到處亂竄的野狗，他們也是人，他們也是中國公民，僅僅只是因為法律強制給了他們一個農民身份！
《中國革命史》告訴一代又一代青年人，中國工人階級和農民有著天然的聯系，因為，很多人昨天還是農民。五十年前，工人農民只是一种職業，而不是身份等級。而今天，這种天然的聯系不再存在，怎么能夠想象，在一個社會主義國家，一個人連成為工人階級一員的自由都沒有啊？！
似乎這樣對待進城市謀生的農民還不夠，許多學者官老爺和媒體還要對他們口誅筆伐，冠以蔑稱：盲流！如果他們呆在農村，有人說中國農民安土重遷沒有市場經濟意識；如果外出尋找工作的農民又會被稱為盲流，好像他們都是吃飽了撐著非要滿世界轉悠，讓老爺學者們不放心似的！如果他們憑自己的能力進城找到工作又是搶城里人的飯碗！……這一切不能不讓人納悶，難道真是趙樹理筆下的“常有理”再生了不成？ (強國論壇)(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
