(http://www.epochtimes.com)
【大紀元8月20日訊】一個臉上帶著彈孔的孩子，常常孤獨地去河邊放馬，或赶著羊群上山，他不和伙伴們玩耍，只獨自傷心地舔噬內心比臉上彈孔更深的傷痕。
一
孩子叫馬武軍，10歲，云南省尋甸回族彝族自治縣城關鄉中橋村公所上古城村人。去年10月5日晚上23時，他和同學楊春龍兩人仍在外面玩耍。一陣鴿子的“咕咕”聲引起了他們的注意，他們發現，不遠處縣城建局一幢宿舍樓一層防盜籠里養的鴿子很容易抓到手，于是兩人便興奮地伸出手去抓鴿子。淘气的孩子根本沒想到，一場意外的災難竟就此發生。
鴿子的主人叫楊忠偉，時任尋甸縣法院執行庭庭長。一段時間以來，楊忠偉發現他的鴿子頻頻失竊。這天夜里，鴿子的扑騰聲引起了他的警覺。他拿起“六四式”手槍，找到了躲在沙堆后的兩個小孩。怒火中燒的楊忠偉沖上去朝孩子們身上一陣猛踢，嚇坏了的馬武軍和楊春龍忍痛哭喊著跪地求饒：“叔叔，我們不敢了”就在此時，楊忠偉卻提起槍來朝孩子們連開兩槍，然后收槍轉身走了。
“我聞到一股火藥味。用手摸摸，臉上有兩個洞。過一會儿臉就開始疼，舌頭像斷了一樣。”馬武軍回憶起那一瞬間發生的事仍心有余悸。血正從嘴旁的兩個洞里往下流，以為闖了禍的馬武軍不敢回家，偷偷溜進离家不遠的烤房，獨自在惊悸中過了一夜。
凌晨5時，馬武軍的父母終于找到了已失去知覺的儿子，他的樣子令父母肝腸寸斷：流滿鮮血的臉腫脹著，面色發青，舌頭吊在外面，頭耷拉著。
經搶救，失血過多的馬武軍終于保住了性命。經法醫鑒定，馬武軍雙側頜面部有貫通性槍彈創傷，頜面部皮膚疤痕長4.5cm，左下頜骨穿洞性缺損并升支骨折，舌根部損傷，牙齒折斷、缺失。馬武軍的傷勢已构成重傷，左側面部稍變形，影響容貌，傷殘達十級。
二
10歲男童馬武軍被法官槍擊一案，經昆明媒體報道后，當地百姓一片嘩然。据此間報載，楊忠偉在法院工作一直表現不錯，特別是他自1995年擔任執行庭庭長以來工作出色，成績突出。該執行庭在1999年還受到了云南省高級人民法院的表彰。
出于回避原則，此案由尋甸縣移交嵩明縣審理。嵩明縣人民檢察院指控楊忠明犯故意殺人罪，向嵩明縣法院提起公訴。馬武軍的父親馬里逵代儿子亦向法院提出附帶民事訴訟，索賠醫療費、傷殘補償費、后期治療費等15万多元。
2001年5月23日，嵩明縣法院公開開庭審理此案。被告人楊忠偉在庭審中發表了其行為系正當防盜行為、自己無罪的辯護主張。他辯稱，事發當晚他起床后，將槍上膛，左手持槍，右手拿手電筒到廚房准備上窗子查看時，所踩凳子翻倒致使手槍走火兩槍，早8時許有人來找才知槍擊傷了馬武軍；同時他還辯稱，馬武軍的傷系偷竊行為導致，自己無過錯，無賠償理由，并且他已支付了2.7万元的費用。
6月27日，嵩明縣人民法院對此案作出一審判決，以故意傷害罪判處楊忠偉有期徒刑7年，并賠償馬武軍經濟損失4万多元。
三
對于該判決，馬武軍的律師周應祥認為，一審法院定性不准，适用法律錯誤，對被告楊忠偉重罪輕判。
周說，馬武軍的行為僅違反了治安處罰條例，被告完全可將小孩送交公安机關、學校或其父母進行處理，但被告卻選擇了故意殺人來泄私憤，在原告的偷竊行為被制止并已求饒的情況下，還向手無寸鐵的儿童連射兩槍，殺害無辜。被告系多年法官，他明知在近距离開槍射擊目標會有生命危險，卻追求剝奪他人生命的后果。被告主、客觀方面都具備了故意殺人的法律要件。
与此同時，楊忠偉認為“一審判決与事實完全不符，公安机關作偽證，證人居心不良，故意害他”，也不服一審判決，向昆明市中級人民法院提起上訴。
8月9日，此案在尋甸縣法院二審開庭。楊忠偉在法庭上公然聲稱：馬武軍偷他家的鴿子，他就該開槍打人。他的行為是懲罰小偷。檢察机關不追究馬武軍偷鴿子行為的責任，反而指控他故意殺人，“完全是警匪一家”。他要求追究馬武軍的法律責任，賠償他墊付的全部醫療費。他還要求追究新聞媒體的法律責任，認為媒體對此事件的報道，嚴重損坏了他的名譽權。
楊忠偉的態度引來旁听席一片嘩然。昆明市檢察院公訴人表示，如二審維持一審判決或仍然不公，檢察院將對此案提出抗訴。
此案二審結果將擇日宣判。
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
