【大紀元1月15日訊】（新唐人電視台《熱點互動》節目）各位觀眾大家好，歡迎收看《熱點互動》直播的節目，很高興又和大家見面了，上一次我們談到了中共的統戰手法，我們開了一個頭之後，今天希望再接續談談中共的統戰手法。
除了我們上次沒有談到的之外，我們也希望就中共統戰方面造成的一些誤區，比如它們的一些說法，我們可以一起進行討論，所以各位朋友大家可以一起打電話進來，提問或者是發表您的高見。
首先為各位介紹今天的兩位特別來賓，第一位就是大家上次見到的前瀋陽市委新聞中心的聯絡部主任張凱臣先生，張先生您好。
張凱臣：主持人好，各位觀眾朋友好。
主持人：第二位是我們資深評論員橫河先生。
橫河：元慶好，大家好。
主持人：大家對橫河都很熟悉了，我們現在開始的時候先看一下，在前一段時間裡面大家非常熟悉的貴州甕安事件，有個嫌疑犯劉某涉嫌強暴一個女學生李樹芬，後來公安部的新聞發布會上編出了一個「俯臥撐」事件，後來造成社會上與論界很多轟動，我們先回顧一下這個影片，看一看政府的公安局對這個事件是怎麼樣說明的。
（影片播出）
貴州省公安廳新聞發言人王興正在報告中說，「在與劉某閒談的過程中，李樹芬突然說：『跳河死了算了，如果死不成就好好活下去。』劉某見狀急忙拉住李樹芬，制止其跳河行為。約十分鐘後，陳某提出要先離開，當陳某走後，劉某見李樹芬心情平靜下來，便開始在橋上做俯臥撐。當劉某做到第三個俯臥撐的時候，聽到李樹芬大聲說『我走了』，便跳下河中……」
（播放結束）
主持人：好，我們看完這段影片，常常收看我們節目的觀眾朋友們大家應該都比較熟悉，那我就想請問一下，這個新聞發布會是當地公安單位所做的一個正式的發布會。在我看來，還有很多觀眾朋友看來，這怎麼會是一個好像把大家當做是白痴的新聞發布會。請問張先生，您對於剛剛這一段正式的新聞發布會，您有什麼樣的看法？
張凱臣：好，剛剛那個新聞發布會是貴州民政署，同時也是公安廳所舉辦的發布會，下面級別的政府人員和公安的人員在掌握信息和掌握政策的很多過程當中，在完整性也好，判斷性也好，應該要求達到一定的高度。
但是我們剛才看到這一段影片，就像主持人您所講的，簡直是完全不顧事實，不顧人們正常的思維的基本的規律，主觀意造，說出的話非常離譜、離現實，簡直驢唇不對馬嘴。個問題反映出我們的司法部門，政府部門，甚至黨的部門，在面對有些真相的時候，現在己經不完全站在歷史真相，事實真相的立場上講話。完全站在它們別有用心的，它們所要掩蓋東西的，所要宣傳的東西的一種不正常的講話。
而且我觀察，現在你說杭州的「70碼」，雲南的「躲貓貓」，還有「樓脆脆」等等，反映出在當前以人為本，和諧社會的總前提下，一種對社會事件新聞報導新的新聞觀，我給的評價是全面的沒有事實的真相，全面的否定事實，全面的指鹿為馬，全面造假的新時代。
主持人：那麼這個事情的發生，是貴州公安局的不管是發言人或者是怎麼樣，是這個人他個人的行為，就這個人他根本是邏輯性很差，還是這是一個政策性的問題？
橫河：我覺得這是一個政策性問題，中共在以前就是兩桿子，筆桿子和槍桿子。那麼槍桿子在不打仗的時候，現在中共整個系統裡面的政法系統就是槍桿子，政法系統和宣傳系統是分開來的，以前所有的東西都是由宣傳系統來統一調子。
現在開始有了新方針，各地公安局都要設發言人。所以公安局設發言人以後，他就必須要跟從上面宣傳口所需要的方針去講。也就說原來撒謊的任務是由宣傳部門完成，而宣傳部門是職業撒謊者，公安部門是職業打手，因為是專政工具，主要是鎮壓用的，不是專門在撒謊上面受過專業訓練。所以到這時必須要開放，又要透明又要對民眾交代，怎麼交代呢？
那就隨便編一個，這才有「躲貓貓事件」產生，九江市還有更荒唐的「彈腦門事件」，說打牌打到彈腦門。就這一類的事件不是存在一個地方，已經是普遍的現象了。
自從讓公安部門透明，被訓練要求直接面對民眾時候，那麼第一他肯定不能講出真相來，第二他不知道怎樣編出完美的謊話來，所以他就只能完成任務，能說出什麼就說出什麼。他其實倒也不一定真的故意要讓自己出糗，或是故意看不起。實際上他就是完成一個任務，我能交代說什麼就說什麼來了。
因為往往最早的時候，像甕安事件比較特殊，其它很多地方的謊話是從派出所，是從公安局，是從地方的公安系統出來的。就是家屬去找他算帳，他馬上就編一個謊話，所以這謊話就不能改了。當時說是彈腦門或者是躲貓貓死的，後面的人就必須按照他這個謊話再去編，所以越編就越離譜，因為他不能說那個人是瞎說，而我另外說一套。所以這才導致謊話越編越離譜。
主持人：我們在電影上常常看到這種情節。
橫河：而且還有一個問題是層出不窮，以後還會有。因為這是一個完不成的任務，事情明明是假的，他要在很短的時間交代出去，於是能想出什麼就想出什麼來，這就取決於當時編謊話人的隨機應變能力，所以導致五花八門的謊話都有。
主持人：這挑戰性是越來越大。對於這種比如社會上重大的事情，我們上個禮拜談到了，那它是要掩蓋一些事情，那麼除了剛剛橫河先生分析的外，是不是對於重大事件的報道現在也有一定的套路。
張凱臣：有，現在從我職業角度，我想提醒我們觀眾，如果在當今看新聞，看新聞發布會，一般來說從道理上說新聞發布會發布什麼呢？發布新聞。什麼是新聞呢？新聞是事物的本來面目，本來的事情怎麼樣，我新發生的真實情況我來告訴大家，這叫新聞發布會。
人們就產生一種習慣的心理。喔！一發新聞發布會一定是新聞，一定是「真實」的新聞，要不然這麼大的舉動，費這麼大勁。搞什麼新聞發布會呢？
人們一種習慣心理，認為黨、政府、公安廳，我們這麼高級的省委宣傳部，市委宣傳部他們所組的新聞發布會一定是真的，人民產生一種習慣心理。但是剛才主持人你提出一種具有時代爭議性的問題，時代發展已經變化了，你現在在看發新聞發布會時，你要想起一句話叫「官官相護」，而且你要通過新聞發布會，透過現象來看本質。
我舉個例子，假如甕安俯臥撐事件是兩個平民百姓之間發生的事情，恐怕就沒有這個省公安廳出面了，它就不會難受了，就像剛才橫河老師剛才講的，它要完成這很難完成的，要撒這麼大的彌天大謊的還要做出的這麼令自己難受的事來。
本質是什麼呢？本質是兇手、嫌疑人家裡有背景。而公安、宣傳部這些機構要保護這人和事，它要批露對他們有益的事，導致了迷惑人的思維、迷惑了人對新聞發布會的正常接受。
所以導致現在新聞發布會發的新聞是假的，是造假的發布會，本質上就是這樣一種東西。由於是什麼呢？由於它背後有陰謀。因為現在進入什麼時代呢？是一種強權時代、是太子黨時代、是一種「有權有勢就有道理的時代」，是勞苦大眾說不出理講不明白事的時代。在這種時代指望它們發布會能發布明白，能把事實真相交給你？
因為事情真相不好，當地民眾和受害家屬是不答應你，已經形成一定的社會矛盾聚集。它不能說按照事情本來面目給人民一個說法、給人民一個交代；它要把事情扭曲，壓抑人民的反抗，把事情真相掩蓋起來。
就像楊佳，如果你給楊佳一個說法，楊佳就不能管你要說法。因為你為了掩蓋事實、掩蓋你本來要掩蓋的東西，你不給他說法。所以楊佳代表人類的正義，自己用生命和鮮血討了一個正義的說法，本質就是這樣。
所以說我們看發布會、看報紙，我們不能只管很簡單的看。你說杭州70碼，如果開車那個人不是富二代，他們家沒有很厚的錢、沒有很高的背景，那公安局能很快就發布會給它訂「70碼」嗎？因為當時網上有很多現實的鏡頭，很多網友、老百姓都看到了，說給人撞飛了兩層樓高，他那個車是經過改造的跑車，值多少萬，價值非常昂貴，起步就80、90碼，怎麼能說70碼呢？
但是為什麼公安局、交警很快就開發布會訂70碼呢？和「俯臥撐」這個道理是一樣的。它還是要掩蓋它要掩蓋的、壓抑它所要壓抑的，這就是它們新聞發布會的本質。
主持人：另外一個您提到比如新聞發布會一開始就發布這個東西，是不是在宣傳部裡它有一個統一的口徑？事情發生出來以後，一般我們曉得比如在美國或其他自由地區，一個新聞事情出來以後，地方這麼報道。那可能還有其它的獨立調查他們去看看這個事情真相是什麼？您剛提到的宣傳部或宣傳部門它發這麼一個通稿，是不是這事情就這麼定下來了，統一口徑大家都要這麼講？
橫河：我覺得是這樣的，以前沒有通稿這一說；以前是什麼？以前是有一個指導方針，然後大家都要去報、都要按照這個標準去報，但是有很多媒體不能去報道的。
但是後來就慢慢出事了，也幾件事情是出的比較大的，一個是2001年天安門廣場自焚偽案，六大中央一級的媒體報道的互相矛盾。還有一個是地方和中央報道的矛盾，就是浙江的一個乞丐的殺人案。當時地方報紙報道，他們還採訪破案的公安局，結果和上面要求的不一樣，中共要求要把這個案子放在法輪功頭上去。但是當地的記者沒有接到這樣的通知，所以當地記者就按照他自己採訪的路子。
所以這樣一來慢慢它們就記取教訓，所以最近這幾年它們就事先規定好一些重大案子，一旦出現這樣的案子，就必須拿新華社的通稿。這樣通稿一拿就保證所有人只能轉載，那錯也只能一種錯法，你不能互相比較了，它至少能保證這一點。
但是問題在什麼地方呢？問題在只能事先規定它認為可能會出事的事情，但有很多事情是突發事件，真正突發事件是你不能預測的。所以你不可能在出事之前就規定你這件事情必須按新華社通稿。
正好這件事情是出在它畫的通稿範圍之外的，它只能事後補救的，那這種消息就出來了。所以它用通稿的和原來訂方針的區別在這個地方，實際上是越沒有自信心、越知道這是假的、越怕不同的報道，儘管都是喉舌媒體、都是黨委控制的。但是不同的部門可能不同的記者有不同的解讀，結果就會互相矛盾。所以只能用通稿的話，就說明其實當局也知道這完全是假的，但是假的只能是一種假法。
（待續）
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）
視頻：【熱點互動直播】再探中共宣傳統戰手法（上）
視頻：【熱點互動直播】再探中共宣傳統戰手法（下） (http://www.dajiyuan.com)
