【大紀元1月4日訊】(自由時報記者何玉華／專題報導)在道路設置一座木製花台要花多少錢？答案是5萬元！相當於市井小民1至2個月的薪水。
台北縣政府農業局推動綠美化，最近新購60座木製花台種植耶誕紅，由3個活動木箱排列組成1座「凸」字型，擺設在板橋市文化路、縣民大道沿線，總經費300多萬元，平均1座約5萬元。
「政府花錢都不會痛！」在台北縣新店花市賣花材的邱小姐聽到縣政府花5萬元做綠美化花台，無奈地說：「我們賣的塑膠花盆，幾百、幾千元就很難賣出去。」政府這樣花錢，實在很離譜，太浪費。 聽到民眾反映太浪費，縣政府農業局綠美化環境景觀處代理副處長陳淵泉說：「不會啦！民眾反應都很好！」因為放置戶外，使用的是材質堅硬耐風吹雨淋、保用10年的「婆羅洲鐵木」，不會很快壞掉，加上不用開挖路面，可節省不少工程費用。
不過，得知縣議員質疑採購是否以使用特定材質綁標？陳淵泉強調，農曆年前將擴大在全縣29鄉鎮市主要幹道設置，概估新設約300至400處，發包時可考慮改用其他材質。
無黨籍縣議員江永昌質疑，為什麼要用進口、數量不多又昂貴的材料？難道沒有國內生產的材料可以選擇嗎？台北縣政府為了慶祝升格樂昏頭，已經有了大頭症，花錢處處可見「浪費」，開始當起冤大頭。
民進黨籍縣議員張瑞山說，縣政府被罵浪費已經講太多次了，但在野黨表決贏不了也沒辦法。
國民黨籍縣議員周勝考說，剛開始以為是台電彩繪美化變電箱，沒想到是農業局設置的花台，實在「太浪費了」，綠美化不是這樣做的。
賣花材、盆栽多年的邱小姐說，現在很不景氣，政府花錢倒很大方「都不會痛」，雖然木頭材料是貴一點，但放在馬路旁邊有必要用到那麼好的嗎？
到板橋洽公的50歲林先生無奈地說，老百姓沒工作的很多，像他上個月只有3天的工作，政府拿人民納稅的錢花在公共場所是可以接受，但花錢時要多想一下。
5千元垃圾桶、5萬元花台 不貴？
(自由時報記者何玉華／專題報導)5000元的木製垃圾桶與5萬元的木製花台，哪個比較美觀、耐用、經濟實惠？台北縣政府不同的局室，有不同的看法。
農業局耗資300萬元購買60個印尼婆羅洲鐵木花台，直喊「不貴」；環保局原本設置近萬元的木製垃圾桶，經檢討後，新製品成本降低將近一半。
環保局去年編列100萬元預算，購置106個行人專用花木垃圾桶，1個要價近萬元，引起縣議員撻伐；不到1年，農業局繼續加碼，300萬元買60座花台，用的是國外進口、國內少見的「婆羅洲鐵木」，如此大手筆，令人咋舌。
環保局表示，當初接受農業局建議，參酌在垃圾桶上可以種植花草，兼具綠美化功能，由於是國內首創，業者必須設計、開模，成本較高。不過，後來有學者認為，木製垃圾桶種花草澆水，恐影響耐用度而取消，最後設計圓形木質桶加上不銹鋼活頂蓋複合式，頂蓋設計成圓弧狀。
環保局人員說，考量在室外使用、材料取得及成本等問題，最後選用市面上普遍的美國南方松，因為全新造型只能人工打造，所以費用較高，今年再補助中和市公所採購，已壓低到每個約5000元。
景觀工程業者蕭先生說，南方松是普遍使用的戶外材，有木紋很漂亮，「婆羅洲鐵木」是戶外材中的硬木，不怕水、不會爛，雖是不錯的選擇，但貴上許多。
地板進口業者陳先生說，「婆羅洲鐵木」產在印尼，早期價格不高、穩定度很好，普遍受歡迎，但近幾年中國大量進口，國內已不常見。
(http://www.dajiyuan.com)
