【大紀元2010年12月19日訊】在邪黨社會，影視劇的宣傳中，常聽到這樣一句話，「軍人以服從為天職」，久了，好像真的是軍人就一定要服從了，不服從就違背了天職，就不是軍人了。可是，西點軍校卻告訴他的學生「拒絕不合理的命令」，這就矛盾了，因為這兩個態度完全就是對立的，可是又一看，其實根本不是那麼回事，因為「軍人以服從為天職」叫的最響的是在邪黨操縱下的中國，而「拒絕不合理的命令」卻是在自由社會的美國。
然而，真的軍人就必須以服從為天職嗎？答案當然是否定的，往往口口聲聲「軍人以服從為天職」的人，就是在執行違背良心的命令的時候給自己找的一個藉口和托辭，好像因為有了這個「天職」所以就有了執行命令的理由了，幹起壞事來就不會受到良心的譴責了，所以一切滅絕人性的事在這個「天職」的掩護下就可以理直氣壯，堂而煌之的干了，因為這只是服從，是天職呀。
可是，沒有這個天職，因為服從只是一種選擇，選擇服從或是選擇拒絕，或者說，發佈命令的人是人，你也是人，如果你只是機器，確實可以逃避相當的責任，因為機器沒有選擇的能力，所以現在沒有要把納粹當年的槍炮送上法庭的事，但是當年的納粹分子卻一直被追查著，就是這麼回事。
而正面的例子也是有的，當年的德軍比利時統帥霍夫曼將軍，就沒有執行迫害猶太人的命令，反而盡力的保護猶太人，難道因此他就不是軍人了嗎？
這個問題更引申到平常的工作中，邪黨的宣傳中常講的是「革命的螺絲釘」意思就是無論安排甚麼工作，都要執行。同樣的，執行也是一種選擇，因為對工作負責的態度，不僅僅是執行，還有另外一面，就是拒絕甚至破壞，使這件事做不下去，當然能不能達到是一回事，但是，這也是一種選擇，就像辛德勒選擇了在納粹屠殺猶太人的時候身為納粹卻保護猶太人一樣，就像水利專家黃萬里反對修三門峽、三峽一樣。
人所以是人，因為人有思考能力，有選擇能力，而不是機器，只會一味的執行，就是這麼回事。
而所以寫這篇文章，就是希望看到的人不要裝糊塗，或者說再裝糊塗就是掩耳盜鈴，只能欺騙自己而不能欺騙別人，因為在「九評三退」這件事中你到底要怎麼做，都是你自己的真正選擇。
