【大紀元3月29日訊】（大紀元記者時曉萍芬蘭報導）3月24日，芬蘭赫爾辛基地區法院受理了一起中國人的民事訴訟案。原告方為一名已經回國的廚師秦某，狀告他在芬蘭打工時的老闆方某剋扣工資。法官當日調解未成，責成雙方律師收集證據證人，擇日再審。
法庭上，原告律師馬迪‧本第寧（Matti Penttinen）律師事務所的愛米麗‧蓋果寧（Emilia Kaikkonen）律師提出，原告從2008年10月底來到芬蘭，到2009年1月16日離開，在兩個半月期間，被告只給原告200歐元。原告提出了高達6萬歐元的賠償金。
被告律師安迪‧林那（Antti Linna）來自芬蘭貝多寧（Peltonen）律師事務所，他辯護道：首先，原告不符合被告對於廚師的要求，被告方某要招聘的是中餐廚師，而秦某卻是一個西餐廚師，對中餐一竅不通；而且，被告方某曾經在秦某來到芬蘭前，打電話告訴他推遲一個月再來，原因是新飯店還沒有裝修完。
原告方對此不承認，雙方均聲明有證據證人。
被告方某說：「他欺騙我在先，又什麼中餐都不會做，我只好辭退他；是他主動提出在這裡不要工資，邊學廚藝邊打工，這是芬蘭的法律所不允許的。」
記者致電現已回國的秦某，沒有找到秦某本人。他的家人沒有回答記者的提問。
原告方律師蓋果寧說：「我們只能相信當事人的話；因為在芬蘭的中國人不懂芬蘭語，很多人不懂英語，不懂芬蘭法律，所以我們要保護他們的利益；工作了兩個半月就應該得到相應的工資。」
被告方律師林那說：「事實的真相很清楚了，我想原告律師也清楚地知道她的當事人沒有告訴她所有的事實。芬蘭在法律上對僱員有很多的保護條款，而對僱主的保護條款就相對少了一些。僱員如果沒有錢，打官司是不需要付費的；而僱主不管能不能贏官司都要付律師費。中國的業主們應該小心些，在僱人前要諮詢一下律師並且要簽署勞動合同。」
被告方某在法庭問法官，如果他贏了官司，誰來支付官司費用？
當庭法官尤希‧尼爾森（Jussi Nilsson）回答說，如果被告贏了官司，他也需要支付他的律師的費用，但是他可以要求原告賠償；問題是原告在中國，中國和芬蘭之間還沒有這種司法上的合作，很難去那裏執行法庭裁決；還有一個問題是，原告有沒有能力付錢。
被告方某表示，如果官司贏了，他自己要回中國討回賠償。
本網站將對此案庭審結果跟蹤報導。 (http://www.dajiyuan.com)
