【大纪元3月29日讯】（大纪元记者时晓萍芬兰报导）3月24日，芬兰赫尔辛基地区法院受理了一起中国人的民事诉讼案。原告方为一名已经回国的厨师秦某，状告他在芬兰打工时的老板方某克扣工资。法官当日调解未成，责成双方律师收集证据证人，择日再审。
法庭上，原告律师马迪‧本第宁（Matti Penttinen）律师事务所的爱米丽‧盖果宁（Emilia Kaikkonen）律师提出，原告从2008年10月底来到芬兰，到2009年1月16日离开，在两个半月期间，被告只给原告200欧元。原告提出了高达6万欧元的赔偿金。
被告律师安迪‧林那（Antti Linna）来自芬兰贝多宁（Peltonen）律师事务所，他辩护道：首先，原告不符合被告对于厨师的要求，被告方某要招聘的是中餐厨师，而秦某却是一个西餐厨师，对中餐一窍不通；而且，被告方某曾经在秦某来到芬兰前，打电话告诉他推迟一个月再来，原因是新饭店还没有装修完。
原告方对此不承认，双方均声明有证据证人。
被告方某说：“他欺骗我在先，又什么中餐都不会做，我只好辞退他；是他主动提出在这里不要工资，边学厨艺边打工，这是芬兰的法律所不允许的。”
记者致电现已回国的秦某，没有找到秦某本人。他的家人没有回答记者的提问。
原告方律师盖果宁说：“我们只能相信当事人的话；因为在芬兰的中国人不懂芬兰语，很多人不懂英语，不懂芬兰法律，所以我们要保护他们的利益；工作了两个半月就应该得到相应的工资。”
被告方律师林那说：“事实的真相很清楚了，我想原告律师也清楚地知道她的当事人没有告诉她所有的事实。芬兰在法律上对雇员有很多的保护条款，而对雇主的保护条款就相对少了一些。雇员如果没有钱，打官司是不需要付费的；而雇主不管能不能赢官司都要付律师费。中国的业主们应该小心些，在雇人前要咨询一下律师并且要签署劳动合同。”
被告方某在法庭问法官，如果他赢了官司，谁来支付官司费用？
当庭法官尤希‧尼尔森（Jussi Nilsson）回答说，如果被告赢了官司，他也需要支付他的律师的费用，但是他可以要求原告赔偿；问题是原告在中国，中国和芬兰之间还没有这种司法上的合作，很难去那里执行法庭裁决；还有一个问题是，原告有没有能力付钱。
被告方某表示，如果官司赢了，他自己要回中国讨回赔偿。
本网站将对此案庭审结果跟踪报导。 (http://www.dajiyuan.com)
