【大紀元2011年10月10日訊】（大紀元記者陳怡蓮報導）自美國爆發「佔領華爾街」運動後，中國也加強了輿論引導宣傳。最近，鄭州出現了數百名老人手戴紅袖章的集會民眾，高舉「堅決支持美國人民偉大的『華爾街革命』」的橫幅以示支持。此事在中共官媒報導後，有網民質疑，「中共甚麼時候允許民眾上街遊行了？」「這些可憐的老人是被洗腦成功的一代人！」經濟學家綦彥臣則認為，這種在民主國家很正常的民權運動被誤導了。
「中共甚麼時候允許民眾上街遊行了」
10月6日下午，數百名鄭州民眾聚集在鄭州市省勞動人民文化宮，手持橫幅，胳膊上戴著紅袖章，橫幅及紅袖章上寫著「堅決支持美國人民偉大的『華爾街革命』」。
中共官媒《環球時報》在隨後的採訪報導中說：「一位國企幹部表示，美國在世界上到處作惡，打誰就打誰，干涉別國的內政，顛覆別國的政權，揮舞著自由民主的大棍子專打人家，這下輪到他自己了，真面目暴露了吧；一位年輕人接著說道，資本主義已經走上窮途末路，資本主義國家的人民開始覺醒；一位在鄭州打工的男子說，社會主義不但能救中國，還要救世界。」
此新聞發表後迅速被海內外各大論壇轉載，眾網民們紛紛發出質疑之聲：「中共甚麼時候允許民眾上街遊行了，那麼這次是誰組織的？而且從圖片看，這上百人都是退休的大媽大爺，很顯然……」；「太搞笑了，充分證明了中國的民主自由——在領導組織下對外國事物發表意見的集會自由。」「有反美的自由，沒有維權的自由。可憐！」「這些可憐的老人是被洗腦成功的一代人哦！」
「民權運動 美國社會的正常表現」
綦彥臣在接受大紀元採訪時表示，現在的「佔領華爾街」運動，是美國社會的一個正常表現，足以反映民間的爭議。從純粹政體角度來分析，這個事情一不會釀成美國社會的動亂，二不會造成政府的重大調整。「因為美國國家制度的彈性決定了它能夠解決這些問題。」
「而且它所謂的國內報導的抓捕呢，實際不是像中國這種形式的拘捕、判刑。只是一個保護性的、審查性的問問情況就走了。」
他說，參與者大部份是中產階級，他們主要是反感稅收過高，影響了他們的生活質量。不管怎麼樣，華爾街不會癱瘓，可能有些壞習慣會改掉。因為對現代經濟化社會來說，全球化機器裡面，沒有金融服務商是不可能的。
「如果中國是美國的社會制度 民眾早就上街了」
奧巴馬在6日舉行的新聞發佈會上說，一個健康的金融系統要求銀行及其他金融機構之間的競爭基於產品和服務的質優價廉，而不是通過隱性收費和欺詐等手段。此前通過的金融監管改革法案正是為了加強金融行業監管，打擊金融業違規行為，保護消費者權益。不過反對派共和黨卻在努力阻止該法案的實施。
綦彥臣說，中國金融壟斷比華爾街要高一萬倍，國有金融系統的收費，達850多項，高於世界前幾名。中國金融還有一個最可怕的收費是10﹪的貸款回扣，還得在貸款前給。由於他們的壟斷，好多中小企業被他們逼的破產，老闆逃跑，跳樓自殺，工人沒有飯吃。如果中國是美國這種體制，民眾早就上街了。
浙江民主黨成員、獨立中文筆會榮譽會員陳樹慶說，發生在大陸的很多群體事件，包括公民舉行的遊行集會的抗議活動，大陸的媒體是不會去報導的。它專門報導國際上其他國家，尤其是美國等一些西方民主國家的民眾，對社會福利、經濟政策的不滿遊行抗議活動。
他認為，中國大陸群體事件更多，只是一般民眾看不到而已。那些被矇蔽久了的、被中共宣傳洗腦的人是認為那些民主國家很亂，民眾經常抗議對政府的不滿。中國雖然是有問題，但還是穩定的。中共喉舌要達到的就是這個目的。
網友「走出風來」在一篇《華爾街革命其實是民主的自我修正！》的評論中寫道：最近幾日，某TV很興奮，因為華爾街爆發革命了。輿論引導的重任義不容辭，引導的內容也一如既往的萬變不離其宗。不外乎，美國模式不行了，西方出了大問題，只有中國模式才是王道，從勝利走向勝利。
網友感謝CCAV：至少讓我們知道
很多網友對中共官媒的報導，多採用反向思維，同時對比反思中國百姓現有的「自由」，不斷在網絡上發表評論。
有網友表示：「在美國對利益集團的不滿是可以公開表達的，可以公開到在利益集團門口扎帳篷連續好幾天的噁心他們。」
「被捕的幾百個人是因為阻礙交通，而且短時間內大部份都獲釋的，而不是失蹤的。而那些沒阻礙交通的則可以繼續噁心華爾街。」
「原來總統等公僕並不總是站在利益集團一邊的，相反這次卻同情民眾。」
「原來抗議可以持續好多天而沒有城管取締的。」
「原來佔領運動的組織者是可以全國串聯的，而沒有被當做反黨（民主黨）的現行黑社會被打的。」
「佔領華爾街」運動簡介
這次抗議活動最初由一家名為《廣告剋星》的網絡雜誌發起，行動口號為「佔領華爾街」。抗議者舉著「我們代表99%的社會」的牌子，喊著「華爾街需為一切危機負責」、「向華爾街徵稅」、「將金錢踢出選舉」、「停止寵溺華爾街高管」、「還我們的稅收」、「我們要工作」等口號。
抗議者認為，那1%最富有的人群掌握著社會財富的40%，卻沒有承擔相應的責任；華爾街是導致2008年金融危機和目前經濟困境的始作俑者，卻得到了政府的巨額救助，導致危機的「苦果」由納稅人吞嚥。
（責任編輯：謝東延）
