【大紀元2011年10月26日訊】（大紀元記者陳怡蓮報導）近日，大陸十五名學者及社會人士聯名上書中共國務院，呼籲取消高考和招生工作中的考生戶籍限制。建議書寫道，中國高考招生「戶籍壁壘」已經造成社會問題。有資料表明，這一社會問題同時反映出來的兩大弊端：一是隨遷子女無法就地參加高考；二是造成了大量高考移民。
高考戶籍限制的兩大弊端
《法制晚報》10月24日報導，北京大學法學院教授張千帆、著名法學專家郭道暉等在內的十五名學者及社會人士，聯名上書中共國務院，呼籲取消高考和招生工作中的考生戶籍限制。建議書中寫道，目前中國高考招生的「戶籍壁壘」，已經造成社會問題。
有資料顯示，長期以來，高考戶籍限制帶來兩個方面的弊端：一是隨遷子女無法就地參加高考。眾多的外來人口長期在城市工作生活，他們的孩子在城市上學長大，可當這些孩子要上高中時，高考戶籍資格的限制又會逼著他們離開城市。
二是帶來了高考移民問題。由於各省高考錄取計劃的不同，不同省份在高考上競爭激烈程度也大不一樣。北京等地的錄取分數線比其它地方低得多，其高考競爭的激烈程度比其它地方小得多。結果像北京這樣高考錄取計劃最多的城市和錄取線低的貧困地區，形成一個「窪地」，造成很多高考移民問題。
「政府應幫助扶持教育，而不是降低錄取分數」
山東大學教授孫文廣向大紀元表示，多少年來，大陸的一些知識份子就在呼籲取消戶籍限制，高考要一視同仁。
為甚麼這個戶籍制度還存在呢，而且實行了50多年？孫文廣認為，保持一些人的特權是一個重要原因。那些高官們的子女都在大城市，高考、找工作都能得到優惠。
原河北電台編輯朱欣欣向大紀元表示，很多年以來，官方都是以不同的地區教育、文化發展的基礎不一樣為理由，在不同地區設置不同的高考錄取分數線。表面上看似乎有一定的道理，但如果從公平競爭、平等教育的角度看這個理由就站不住腳。
他認為，既然是全國院校招生就應該有一個統一的標準，無論是北京、上海、大城市還是偏遠的地區，都應該一視同仁體現競爭的平等性。否則人為定的分數線有很大的彈性，也為各地的地方利益、不公正的規則留下空間，也容易導致腐敗，所以學者的呼籲是完全正確的。
浙江中學老師李銘（化名）認為，先錄取那些高分的學生，這本來是天經地義的。但是中共政權這些年把所有的公共資源，應該大家公平享有的權利，拿來作為獎勵或者是對某一個群體的補償、安撫，以此來減少對他們的反對情緒。
「如果說哪個地方的經濟很差，是政府要去幫助扶持那裏的經濟，發展教育，提升條件，而不是用降低高考錄取分數這種辦法解決問題。這一些有權、有錢的人就鑽這個政策的空子，享受這項政策。」
「高考移民」產業化
據《中國青年報》報導，河南省洛陽市的「高考移民」已成半公開產業。來自重慶等地的多所中學在洛陽當地媒體上明目張膽地刊登廣告，大張旗鼓地展開「招生」爭奪戰，其實質是以招生為名收取高額費用，幫助考生違規辦理戶籍、學藉以實現異地高考。
有評論稱，「高考移民」在洛陽能夠大行其道，甚至成為一條「產業鏈」，僅憑招生的幾名教師或一兩所學校是絕難完成的。「高考移民」能成為「公開產業」，對應的是相關高招監管措施的缺失。而從學籍到戶口能形成「一條龍服務」，也在一定程度上說明相關招生環節絕非個別人被「公關」。
2010年6月21日，寧夏回族自治區銀川市興慶區人民法院一審，對該區公安分局原戶籍協警李某進行了公開宣判。其利用職務之便，採用補錄虛假戶籍信息、變更虛假戶籍信息等方式，為13名非寧夏籍高中學生辦理入戶登記手續，牟取非法利益8100元。
（責任編輯：徐亦揚）
