【大紀元2011年12月27日訊】我是陝西省西安市臨潼區代王街道辦事處門家村人，今年57歲。我們家遭遇的一件錯案，至今政府不予糾正，算下來此案經歷的時間與我的年齡相同，也近60年了。
我爺爺叫門登甲，他的大兒子叫門聚德，是我的伯父，二兒子叫門懷德，是我的父親，現尚在世，84歲了。解放初期，我爺爺、伯父、父親在西安城裡承包房屋修建工程，奶奶也與他們一同住在西安東新街我們一院私房裡。我的伯父門聚德以前在國民黨軍隊裡當過炮兵，1953年11月被判為反革命，處以無期徒刑。當時家裡人知道的門聚德的罪行，是收聽台灣廣播、散佈謠言、搶奪鄉工作人員槍支、窩藏反革命。隨後，政府就把我們家在西安市玉祥路20號的一院房產，作為門聚德的財產沒收了。這院房產大體位置就在玉祥門裡路北，現在陝西省總工會所在的地方，面積0.896畝，有兩坡房、廈房共6間，沒收前出租給別人住，每月租金折三袋半麵粉。
對門聚德的判決，我爺爺和我父親不知情況，只能由法院判決，但是對於政府把我們家這院房產作為門聚德的財產沒收，這是錯誤的。這院房產是我爺爺置辦下的，在1953年8月轉到了我父親門懷德名下。門聚德的妻兒當時生活在臨潼門家村，他們不住在被沒收的這院房裡。當時門聚德與我爺爺、奶奶、我父親在西安城裡包工做活，住在東新街一院房裡，他既不在被沒收的這院房裡住，也沒在這院房裡從事反革命活動，這院房的產權也不屬於他，這院房產沒有任何理由因門聚德被定為反革命而沒收。
從我們以後費盡周折查找出的原始材料，能充分證明這項沒收的荒謬。
在1953年西安市字第296號歸檔卷《公逆產清理處案件辦結單》寫明：案件類別：反革命，姓名：門登甲，文件號：反字第265號。
在1954年西安市政府財政局《公逆產清理處登記》中，在「沒收房產主姓名」一欄中，也寫的是「門登甲」。
門登甲是我爺爺，被判為反革命而獲刑的是我的伯父門聚德而不是我爺爺門登甲。政府認定房產主是門登甲，怎麼能把門登甲作為反革命，把門登甲的財產作為反革命財產沒收充公呢？這不是自相矛盾嗎？能說得通嗎？
對玉祥路20號這院房產，我爺爺、父親是在1954年收到政府的《沒收通知》的，在1955年1月20號就向陝西省人民檢察署投訴，從那時候起，56年來，我們家四代人前仆後繼，一直沒有停止訴訟上訪。此案當時由檢察署轉到了陝西省高院，省高院叫我們找西安中級人民法院，上上下下不知多少回了。中共中央政法委、全國人大、最高人民法院我們都寄過多次訴訟材料，沒有收到過回信。西安市、陝西省的黨委、政府信訪部門答覆我們說：涉及法律處理過的案件，黨委、政府不接受。就是在糾正冤假錯案最有希望的改革開放初期，我們的案子也沒有得到糾正。1981年11月16日，西安中院在《批復》中說：「沒收是正確的，申訴不能維許，予以駁回。」
1987年3月，西安中院在《通知》中說：「分單有詐，紕繆甚多，不能採信。沒收反革命財產正確，申訴無理，予以駁回。」
1991年9月，西安中院在又一個《通知》中說：「分單有假，不予採信。應沒收門家村的房產。」似乎到了1991年，法院還嫌1953年強加在我們家人頭上的錯案幾十年來把我們折磨的還不夠，還要沒收我們家的房產，還要製造新的錯案！
我伯父門聚德的反革命帽子已於1979年摘掉，而以他的罪行為由錯誤地沒收的房產，卻至今沒有退還。黨和政府一再說「依法治國」、「有錯必究」，怎麼在我們家這件事上就體現不出來？我們太弱小了。
西安市臨潼區代王街道辦事處門家村村民
門選民 15829101398
2011年12月14日
（責任編輯：鄭芬芳）
