【大紀元2011年03月24日訊】 （大紀元記者駱亞採訪報導）聯合國安理會就軍事干預利比亞通過決議、聯軍向利比亞卡扎菲政權開火後，中共喉舌人民日報即專文批多國部隊藉人權問題干涉利比亞內政，指責美國等國是因為經濟利益看中利比亞的石油。中外專家、學者對此進行了詳盡解讀，大陸一位學者更是以「如果打利比亞是為了石油」假設成立的情況下對此進行推理來反駁。
中共喉舌大造「圖石油論」
23日中共喉舌人民日報海外版「空襲利比亞 他們打著人道主義的幌子」，在大陸各大媒體網絡轉載，指責聯軍的空襲，「名義上是出於國際道義，但實際上則是出於狹隘的政治或經濟利益（如石油、不喜歡某個政權），甚至可能簡單地出於對某個領導人的好惡（如西方都不喜歡薩達姆、卡扎菲）。背後絕非如其所宣揚的人道主義那麼簡單。」
《人民日報》在社評中將其與美國攻打伊拉克及阿富汗做對比，稱美國看中的是利比亞的石油。
專家：典型的歪曲事實 謊言宣傳
專欄作家、著名政論家曹長青表示，中共官方媒體說轟炸利比亞是為了石油，從下面二方面的分析來看這是典型的歪曲事實、謊言宣傳。
他說：「首先在利比亞建立空中禁飛區，是聯合國作出的決議。而對利比亞的地面空軍基地和空防系統等進行轟炸，是建立空中禁飛區的必要前提措施。卡扎菲的空防和軍事設施不摧毀的話，你怎麼建立禁飛區，你的巡邏飛機早被他們擊落了。所以，對利比亞軍事目標的轟炸，是執行聯合國的決議。」
他反問道：「中共難道說聯合國是為了石油打擊卡扎菲嗎？如果中共反對，那中國是常任理事國之一，怎麼沒動用否決權？棄權行為本身就等於是一種默許。」
他認為第二，從具體事實來看，英法美聯軍對利比亞採取軍事轟炸行動之日，正好是對伊拉克採取軍事行動八週年那天。美國當年為推翻薩達姆獨裁政權，使伊拉克人民獲得解放而採取的軍事行動，當時也是被中共媒體歪曲成是為了搶奪那裏的石油。但是，八年過去了，美國有搶那裏的石油嗎？根本沒有！伊拉克獲得自由後，那裏的石油一直歸伊拉克新政府管理，石油公司仍然是伊拉克的，美國沒有獲得任何額外的石油。
他進一步反問：「中共原來對聯合國決議制裁卡扎菲政權是同意的，那麼按照北京的邏輯，是不是中共是為了石油而同意制裁卡扎菲？」
卡扎菲屠殺利比亞民眾 國際社會才進行干預
網絡自由撰稿人立裡表示，所謂「人道主義」幌子，意思是說其實真實意圖是為了石油，那些點評「專假」就是不斷作這種洗腦宣傳。
太原民主人士鄧太清認為，「聯合國軍隊攻打利比亞不是為了石油，是因為利比亞的瘋狗卡扎菲在屠殺利比亞民眾，發生了大規模的人道主義災難，所以國際社會才進行干預。」
他說：民主國家要發動戰爭不是哪一個人說的算的，總統及議會基本上是代表全體國民的意志。民眾都不希望死人，不論是自己還是別人，如果沒有甚麼大規模的人道主義災難，戰爭很難爆發起來。
干涉「屠殺人民」的內政 維護人權
作家楊恆均微博也表示，「人民日報出手了！專文痛批多國部隊藉人權問題干涉利比亞內政。干涉他國內政不可取，「藉人權」之名就更可惡了。但是，我想請大家看到這個標題後思考一下： 為甚麼這些國家都要「藉人權問題」？利比亞的人權到底如何？「干涉內政」，甚麼內政？屠殺人民的內政？在詞語之下，不妨進一步深入思考一下。」
中共外交部發言人姜瑜22日在北京主持例行記者會時表示，利比亞的未來應該由利比亞人民自己決定。楊恆均微博指出：「這句話夠高調的啊，但本身會不會就是干涉別國內政？人家的未來由誰決定不是由你來指手畫腳的嘛。以前外國也對我們說過：中國人的未來應該由中國人民自己決定。咱外交部就很生氣，指責人家干涉內政。」
權利運動執行主任張建平表示，中共的理論是，你不要干涉內政，這個對生活在大陸的民眾聽起來似是而非，但實際上有這樣一個道理，當這家人家在發生家庭暴力，警察可不可以干預？其他人可不可以干預？按照中共的邏輯不能干預家事是一樣的道理。
廣州天河網友表示：沒有人權的主權一文不值，沒有人權的主權是虛假的主權，沒有人權的主權是反人類的主權，沒有人權的主權造就的穩定是虛假的穩定，沒有人權的主權違背自然規律！
中共和利比亞的卡扎菲是一丘之貉
張建平表示，當局一直在做這樣的反美宣傳，老百姓有一句話：謊言重複一千次就信以為真。他認為聯合國軍隊攻打的前提要搞明白，以美國為首的西方國家推崇的是民主，他針對的是獨裁卡扎菲，他不是針對利比亞國家、利比亞人民的，中共就喜歡混淆。當中共遇到反對的時候、被揭露的時候，它往往把人民綁架在一起。有些中國老百姓因為信息來源僅僅是從中共的媒體獲得，因此受矇騙認同干涉內政、經濟利益的說法，所以共產黨對60多年的愚民政策引以為驕傲，覺得非常成功。反過來說中共也很害怕，因為它知道它和利比亞的卡扎菲是一丘之貉，兔死狐悲嘛，它也很尷尬。
他指出人權狀況是沒有國界的，中共不承認這個東西，它認為我已經掌握統治權，我就可以奴役著上面的任何生命，它是這樣一個思維狀態，所以問題就出現了。而受到共產黨60多年洗腦灌輸、各種運動產生的恐怖，老百姓已經被奴化了。你要完全覺醒很難，他不瞭解外界，不瞭解西方是從君主制一直走向民主的。中共是不允許有這種民主思想、民主的制度，所以它不允許你有自由的思想。它說鹿或是馬，你就得跟著說，都達到流氓的境地，它一直在奴役、一直在灌輸、一直在洗腦，夾雜著血腥恐怖。
「如果打利比亞是為了石油」
大陸一位總編王爍撰寫了「如果打利比亞是為了石油」一文，從假設成立的情況下，對此進行推理來進行反駁。他指出如果打利比亞是為了石油，那推翻卡扎菲政權後會發生甚麼？他以中東的另一個產油大國伊拉克為例來否認這個假設，他說：「美國2003年發動伊拉克戰爭，推翻薩達姆政權。伊拉克的石油儲量比利比亞更大。同樣有很多觀察者認為美國發動伊戰的真實目的也是石油。在美國的扶持下，伊拉克產生了新政權。接下來發生了甚麼？2009年以後，伊拉克重啟石油招標，全世界石油公司雲集。誰拿到了最大的項目？中石油。」
他還從美國的能源安全戰略來分析這種假設是不存在的。美國的石油安全戰略載明在各種能源戰略白皮書裡：全球能源供給穩定，不受擾亂（disruption）。 他認為美國能制定這樣的能源安全戰略，底氣使然：不論誰把石油採出來，投放在國際市場上，美國就有能力以市場價格獲得它。這一戰略不是出自利他動機，卻有利他效果。美國會致力於維持產油國穩定，會維護海運線的暢通。是的，這就是世界警察的本義：提供安全，有正的外部性，非世界警察的其他國家可以搭便車，中國在伊拉克就搭到了便車。
他還表示有了對美國能源安全戰略的認知，有了伊拉克先例，如果卡扎菲政權被推翻，新政權在美國為首的西方力量支持下上台，新政權會恢復執行與國際能源公司達成的石油協議，其中當然包括與中國石油公司的協議，不然你以為中國從600萬人口的蕞爾小國利比亞一舉撤出3萬多人是幹甚麼的？
網絡自由撰稿人立里表示關於「打利比亞是否為了石油」，更深刻的問題其實應該是：「國家會做出不基於利益的政治抉擇麼？任何政治選擇都有利益因素，在國家層面上這甚至是最重要因素，但是這無法改變任何政治決策也包含道德判斷的事實。認為打利比亞純粹基於石油的人是在意淫存在一個純粹基於道義的政治選擇，這種選擇從來沒有過。」
他還說：「所謂為了石油，是黑幫一貫的謊言手法，配合後極權犬儒主義社會的思潮，認為天下烏鴉一般黑，被一些受謊言欺騙嚴重的民眾所接受並傳播。」
中共宣傳如同恐龍早該風化
大陸作家傅國湧微博表示，卡扎菲是全世界一切愛好專制、獨裁的人們的同志、朋友，他們看到卡扎菲今日的處境，心裏一定不是滋味。因為卡扎菲的下場就是他們未來的下場。他們最大的盼望就是卡扎菲戰勝那些試圖擺脫卡扎菲奴役的利比亞人民，並以此警告所有不甘被奴役、追求自由的人們。
最後曹長青說，「不管中共官方媒體怎樣歪曲宣傳，但畢竟今天是網絡時代，人們通過臉書、推特等等『民間渠道』，可以知道外部世界的真實信息。共產黨再像二十年前天安門運動時那樣封鎖新聞、控制信息已經不可能了，也完全不具有那種效果了。所以，今天中共仍然繼續二十年前那種愚民宣傳，八年前（伊拉克戰爭時）那種製造『西方是為了石油』的謊言，只能是向世人展示，共產黨的宣傳已經陳舊得如同恐龍，早就該風化，早就該灰飛煙滅，被人民唾棄了。」
