【大紀元2011年09月10日訊】 13名美國學者因合著《新疆：中國的穆斯林邊陲》一書被中共列入黑名單，無法獲得中國簽證。近年來，中共更挾大量金援擺出高姿態，對美國的自由學術活動，大有頤指氣使之勢。
13位美國學者因出版一本書籍而被中共禁止入境，這一事件的曝光引起了公眾對中共干涉美國學術自由的關注。
《彭博新聞》（Bloomberg）8月10日報導，這些學者自稱為「新疆13人」，2004年他們合出了一本書籍《新疆：中國的穆斯林邊陲》（Xinjiang: China』s Muslim Borderland）。之後，學者們一再被拒絕簽證，無法在中國從事與其專業領域相關的研究。
學術自由一直是國際高等教育中的敏感話題，中共獨裁政權習慣於壓制中國大學教授。隨著中美合作關係的增加，一些美國學者已表達對中共政府試圖向海外施加影響的擔憂。
「我做了一件最蠢的事，我把這一領域的專家集合一起，然後讓中共政府將我們一網打盡。」達特茅斯學院（Dartmouth College）前高級講師魯德爾森（Justin Rudelson）如是說。他幫助召集了書中各篇章作者，他自己也一起寫了書中的一章。
這些學者的大學校方沒有因此採取集體行動，多數大學不願因個例向中共當局施壓。達特茅斯學院差一點解僱了魯德爾森，因為他無法前往中國。「我們多數人對這些大學主管很失望。」格萊德尼教授說，學校「把財務利益放在學術自由之上」。
中共挾大量金援干涉學術自由
隨著美國大學延伸與中共的關係，限制學術自由的陷阱越來越多。
杜克大學（Duke）和紐約大學計劃在中國開設分校；芝加哥大學2010年在北京開設了研究中心；史丹福大學則預計在明年跟進。除了上述這些外，還有18所外國大學──包括9家美國的大學──在中國和香港開設了分校，比2009年的14所還多。
自2004年起，超過60所美國大學接受了中共國家漢語國際推廣辦公室（簡稱漢辦）的數千萬美元資金，合作建立孔子學院。加拿大著名人權律師安斯利（Clive Ansley）最近表示，孔子學院規定，海外的中國教師必須無參與法輪功的紀錄，這違反加拿大的人權法規。
編輯「天安門文件」學者被挫
普林斯頓大學名譽退休教授、目前在加州大學河濱分校任職的林培瑞教授（Perry Link）說，他自1995年後就無法進入中國。1989年天安門事件時，林培瑞教授幫助一名中國異見人士到美國駐北京大使館求助，他還編輯了「天安門文件」（Tiananmen Papers）──一份2002年中共外洩內部文件的合集。
「天安門文件」的另一位編輯、哥倫比亞大學（Columbia University）教授黎安友（Andrew Nathan）說他也上了黑名單。黑名單還包括哥倫比亞大學現代西藏研究計劃主任巴內特（Robert Barnett），他在2008和2009年申請中國簽證時遇到了阻礙，從那以後，他沒有再申請中國簽證。
哥倫比亞大學校長布林（Lee Bollinger）說，美國大學應為上了黑名單的教授向中共提出抗議。他已與中共官員討論了內森的情況，對方承諾「考慮一下。」
合著「新疆」學者簽證被拒
約翰霍普金斯大學國際研究學院（School of Advanced International Studies，簡稱SAIS）的中亞–高加索研究所（Central Asia-Caucasus Institute）主任斯塔（S. Frederick Starr）本身不是一名漢學家，他曾在裡根（雷根）總統和老布什總統時期擔任蘇維埃問題的諮詢委員。1999～2001年在SAIS任職的研究所副主任魯德爾森與斯塔一起召集了該書的15名作者：13名美國人、1名以色列人和1名維吾爾人。
斯塔當時決定不找中國裔的作者，因為他不希望他們受到中共政府的刁難。斯塔也在計劃一開始時通知中共大使館出書的消息，保證將以客觀的角度撰寫。斯塔說，中共大使館「派遣了資深學者，他們顯然在進行調查」，「我們坐下來進行了愉快的交談。」在書籍出版的前一天，中共出版了自己的新疆書籍，有70頁，「顯然是匆匆拋出的」斯塔說。
2006年四川航空公司把6名作者列入了禁飛名單，在一份「緊急」文件中，公司的北京辦公室命令銷售人員禁止他們登機。其他一些作者開始申請訪問中國時，他們的簽證被毫無理由地拒絕。
俄亥俄州的邁阿密大學（Miami University）地理系副教授土浦斯（Stanley Toops）撰寫了其中一章，內容涵蓋了新疆的人口和供水，他向華盛頓中共大使館及美國5個領館中的3個申請了簽證，但都徒勞無功。
他向當時邁阿密大學教務長赫布斯特（Jeffrey Herbst）進行了申訴，赫布斯特建議土浦斯向他的國會議員打電話。「我們與中國有很多接觸，我們不希望打亂這種關係。」「我無法提供更多協助了，中共政府並不是那麼平易近人的。」土浦斯說。
邁阿密大學在2007年建立了孔子學院。漢辦提供了10萬美元的啟動資金，三千本書、和視聽與多媒體材料，以及一或兩名語言老師，老師薪水由漢辦提供。至2011年4月，漢辦已向該所孔子學院提供了92萬4785美元的資金。2010年8月邁阿密大學對中國本科招生人數大幅上升至434人，而2006年8月只有16人。
「魯德爾森」案例
魯德爾森自1985年起經常訪問新疆，2005年他成為達特茅斯學院的中文高級講師，他的職責之一是帶領學院每年在中國的夏季舉行語言研究計劃。由於他不能獲得簽證，學院部門的同事警告他可能被解僱。
魯德爾森向大學時代同窗、當時是紐約聯邦儲備銀行行長蓋特納﹙Timothy Geithner﹚(現任財政部長)提出申訴。蓋特納的父親當時是美中關係委員會成員，該組織主席為前美國首席貿易談判代表卡拉．希爾斯（Carla Hills），她向中共提出了魯德爾森的案例。
同時，達特茅斯學院「正盡力使魯德爾森能重返中國」當時的教務長謝爾（Barry Scherr）在一次採訪中說。2008年中共大使周文重在達特茅斯演講時，謝爾安排了一次魯德爾森、謝爾與周的會面。周建議魯德爾森向中共大使館寫信，解釋他在撰寫新疆篇章中的本意。魯德爾森照做了。
他說：「我在信中寫著﹔『我不支持維吾爾恐怖活動，不支持新疆獨立。」他說這是他的真實觀點。
兩個月後，魯德爾森被批准為期一週的中國簽證。他在2009年帶著語言研究計劃小組一起重返中國。但是他要向國安部報告每天的活動，並不被允許進入新疆。他在今年7月1日離開了達特茅斯，前往達拉斯Hockaday學校教授中文。
美國名校學者被拒簽
喬治城大學（Georgetown）教授密爾沃德（James Millward）與魯德爾森一樣，向中共大使館遞交了一份「自白書」，其中包括一份聲明，說他不支持新疆獨立。他說他沒有妥協自己的看法。這位教授隨後獲得了簽證，但這只是短暫的寬鬆。2008年密爾沃德和一位上海復旦大學的合作者計劃開設一個關於絲綢之路的合作課程。密爾沃德申請了簽證，但沒有回音。隨後他收到復旦大學一份簡短的電子郵件說：「鑒於目前情況」，密爾沃德不能在那裏教學。
由於被中共禁止入境，前麻省理工學院教授珀杜（Peter Perdue）在2007年不得不把研究領域從北京轉移至臺灣。另一些人則沒有看到放鬆的跡象。格萊德尼曾收到今年4月在中國會議上演講的邀請信，但在中共官員拒絕了他的參與後被撤銷。
密西根州奧克蘭大學（Oakland University）的中國歷史教授本森（Linda Benson）為該書撰寫了一章關於新疆少數民族教育的文章，在2008年她撰寫了一本英國女傳教士到中國穆斯林地區傳教的書籍後，她被邀請參加2010年5月在甘肅舉行的一次基督教歷史會議，但她的簽證被拒。
印第安納大學（Indiana University）副教授波文頓（Gardner Bovingdon）所撰寫的章節比較了新疆維吾爾族自己撰寫的和中共官方的歷史紀錄。2006年高盛集團（Goldman Sachs ）董事會在烏魯木齊開會時曾邀請波文頓演講，但他無法獲得簽證。波文頓在2011年3月再次申請簽證去上海參加學術活動，但再次被拒簽。◇
本文轉載自《新紀元週刊》第240期【西方看中國】欄目(2011/09/08刊)
本文連結： http://mag.epochtimes.com/b5/242/9833.htm
