【大紀元2012年11月04日訊】 （大紀元記者林霏溫哥華報導】）繼去年史丹利杯（Stanley Cup）暴亂後,一些熱心的網友紛紛在社交媒體上刊登涉嫌參與暴亂的信息,以幫助警方找出暴亂者。然而專家們表示,這反而減緩了警方的調查進度。
據卑詩大學（UBC）兩位社會學家克里斯托弗‧施耐德（Christopher Schneider）和丹尼爾‧托蒂爾（Daniel Trottier）的一項新研究，由於許多偽造或篡改的視頻和圖像被上傳到社交網絡上,反而影響了警方對暴亂事件的調查進度。
這份報告發表在週四的《卑詩研究》（BC Studies）雜誌上，也是在溫哥華警察局長朱小蓀（Jim Chu），現任加拿大警察局長協會總裁， 發表贊成C-30條例草案的一天後。
朱小蓀認為，犯罪份子會利用現代的科技從事犯罪行為,且不畏懼「被抓到」。
根據溫哥華太陽報報導, 施耐德在接受記者採訪時說，當人們在社會媒體網站上曝光嫌犯的行為時,往往會引發幾千個新的犯罪行為，並且是以前所未有的速度暴增。
例如，在2011年6月15日史丹利杯暴亂發生後的幾個月內，溫哥華警察局處理了逾30 TB的數據，其中包括來自公眾超過5000個小時的視頻資料。
社交媒體用戶可以迅速識別犯罪嫌疑人，收集他們所認為的證據，並迅速作出結論，完全不具備刑事案件的調查基礎。
騷亂爆發後的幾分鐘之內，就有人開始在微博和臉書上發布信息。許多人吹噓自己也參與了暴亂，並登出焚燒警車，砸毀門窗的罪證照片。許多這類假冒和篡改過的影像資料意味著更多的警力及時間來核實其真實性。
施耐德表示,網站的隱私設置能夠限制警方的訪問。要想取得用戶的資料,警方須申請手令，而這個過程需要時間，而社交媒體是實時的,警方正試圖趕上這個迅猛發展的科技。
他表示,人們將生活的全部都張貼在臉書上，這改變了傳統的隱私概念。問題就變成了政府是否應該修改刑法，以允許警方有更多的權限來訪問用戶的信息資料,以及是否對惡作劇的行為進行懲治。
臉書發言人梅格‧辛克萊（Meg Sinclair）沒有透露申請增強訪問權限的執法機關的數量。但她表示,「雖然我們不能對執法機構的具體要求做任何評論，但我可以告訴你的是，我們與執法機構合作，以在全球範圍內增進安全性。」
如果有手令，傳票或法院頒發的其他令，臉書可能會為警方提供其所存儲的任何帳戶中的內容 – 其中可能包括留言信息，照片，視頻等。◇
責任編輯：何堅
