【大紀元2012年02月12日訊】（大紀元記者高紫檀報導）2012年2月10日，倍受關注的大陸傢俱企業達芬奇指責中共央視造假，央視記者李文學利用報導敲詐企業錢財一案有了中共的調查結果。中共央視的管理單位，中共新聞出版總署公佈調查結果稱，中央電視台的報導內容基本屬實，未發現央視記者李文學索取或收受錢物。
但專家評論認為，中共新聞出版署與央視本是一家，調查結果為中共央視開脫，結論相當荒謬。
達芬奇指控中共央視節目造假 記者敲詐錢財
2011年7月10日、17日，中共中央電視台《每週質量報告》欄目先後播出報導《達芬奇「密碼」》、《達芬奇「密碼」2》，節目得出結論，達芬奇公司生產的傢俱造假，從意大利進口的傢俱實為從東莞長豐傢俱廠生產。
此後達芬奇家居股份有限公司（以下簡稱「達芬奇公司」）指責並舉報相關報導虛假，央視記者李文學利用報導敲詐錢財。
根據第三方《新世紀》週刊調查顯示，央視節目中對結論起關鍵作用的所謂「長豐傢俱廠總經理」彭傑，實為東莞街頭為各個傢俱廠自由跑單的業務員；央視記者以超過2000萬元的大單，花費近一個月時間，誘使彭傑說出央視需要的話，從而得出結論；央視記者在意大利調查中，意大利廠商堅稱達芬奇沒有造假的這段視頻選擇性消失；而多地區海關調查顯示，達芬奇沒有存在造假傢俱的事實。
潘莊秀華在個人聲明中稱，李文學主導的7月10日、17日《每週質量報告》的兩期報導，整篇報導的核心事實都是虛假的，甚至是刻意導演安排的，
潘莊秀華的錄音資料也表明，央視記者李文學在節目播出後與潘莊秀華存在多次接觸，潘莊秀華支付了據稱是給李文學的公關費用15.52萬美元給中間人崔斌。內情曝光後，文化中國傳播集團原總裁、京華時報社原總經理崔斌因此下台。
中共新聞出版總署稱 李文學不是持證的新聞記者
針對達芬奇對央視節目及央視記者李文學的舉報與指控，去年底，中共新聞出版總署成立了聯合調查組進行核查。
調查結果於2月10正式公佈，中共新聞出版總署稱，做出「達芬奇『密碼』」報導的李文學不是持證的新聞記者，違規獨立從事新聞採訪，且節目播出後多次私下會見達芬奇公司負責人。個別採訪對象的身份未經核實、結論不夠嚴謹。未發現央視記者李文學索取或收受錢物。
由於此前出現多次中共政府發生事故後，聲稱事故責任人是「臨時工」。因此有評論估測，在達芬奇指責央視造假後，央視或將拋出李文學，作為「臨時工」。
不過，新聞出版總署仍然強調，中央電視台的此報導內容基本屬實。達芬奇公司銷售的部份傢俱存在質量不合格等問題；部份產品原產地為中國，並非100%原裝進口；卡布麗緹牌傢俱彫花部份系樹脂材料，而非採用意大利特有的木材「白楊荊棘根」。
評論稱新聞出版署與央視一家 結論荒謬
針對中共新聞出版署的調查結論，資深媒體人、專欄作家臧山接受大紀元記者採訪時表示：「這個是中共的文字遊戲，這是非常荒謬的，一個節目中最關鍵一點是錯的，傢俱造假是錯的，甚麼基本屬實，這個完全是文字遊戲，這是太可笑的一件事了。」
臧山說，不過，我們完全可以理解，新聞出版署是為了給央視擺脫責任。新聞出版署和央視的頭都是中宣部，實際上這都是一家。
臧山認為，這不是獨立第三方調查機構，調查結論並不客觀，「非常荒謬」。
重慶市民金先生接受大紀元記者採訪時表示，中共新聞出版署是胡扯，偷換概念，央視報導的結論是達芬奇傢俱造假，儘管達芬奇家具有質量不合格的現象，但這和造假是兩回事。央視關於達芬奇的節目，證據支撐不了結論，主體部份是假的，就是屬於假的節目。
新聞出版署的調查結果為央視開脫，稱央視報導內容基本屬實，實際是「與央視穿一條褲子，一個宣傳口的，一個領導，一個鼻孔出氣。」
此前，也有評論稱，由於央視的政府背景，達芬奇的維權路會相當困難與漫長。
截止發稿，達芬奇公司未對中共新聞出版署的調查結果作出任何反應。有報導稱，達芬奇將公司內部開會討論如何對外回應此調查結果。
（責任編輯：謝東延）
