【大紀元2012年04月24日訊】香港《動向》雜誌4月號報導，來自最高層但無法證實的消息說，溫家寶在政治局例會上曾質問「六常委吹捧重慶模式是不是意味著黨內民主生活出了問題」，而吳賈諸人個個表情呆滯，賈事後不得不拿香港「反對雜誌」做說辭。
政治局常委中只有胡錦濤、溫家寶和李克強沒有前往重慶。其餘的6名常委都曾經前往重慶表態支持「唱紅打黑」。
報導說，估計溫質問六常委的可能性不大，但黨內因薄問題普遍對常委有疑慮則極有可能——為甚麼薄出事了，六常委不對薄的「點名」做出解釋？上指消息來源涉及到的「反動雜誌」細節或許有之，但亦非公開示之，很可能是賈的秘書人員的辯解策略。
消息說，賈慶林對自己被薄「點名」很委屈，因為他並沒去重慶考察「唱紅打黑」，更未發表談話，只是按例接待了重慶進京的匯報演出，「連香港反動雜誌都這麼說」。（有關細節可參見《動向》總第311期，《誰是中國的大亂之源——薄熙來政治行情第三次大跌》）
圍繞薄問題的高層內鬥還在發酵，因此百姓愈加有「窺視」慾望，至於說到對「軍車林立，北京出事了」的所謂謠言處理，只能進一步引起民眾的圍觀。如果處理「謠言」是周永康的反制手法，此舉無異於披麻救火；如果是胡溫藉故「搞事」，那就更證明「慢工出細活」是其一方已設好的套路。
薄家族與徐明的私交是大連官場至今忌憚的話題，但其被中紀委雙規的可能性不大，因為他非中共黨員而是致公黨成員。他被中紀委帶走意味著他只是被某個中央關注的重大案件牽扯其中，而非案主或「元凶」。消息人士稱，「這是胡溫清理薄熙來外圍的『重點項目』之一」。
（责任编辑：孙芸）
