【大紀元2012年08月31日訊】【大紀元記者漢民美國亞特蘭大編譯報導】教育界專家指出，愛默蕾披露虛報學生數據事件後，其為全國備受敬重之首要學府之一的名聲可能不保。但是，對愛默蕾的打擊究竟會有多大呢？專家、學者、和學生們有各自的看法。
據《亞特蘭大憲法報》報導，華盛頓費差計劃（Delta Cost Project）主任麗塔‧克士坦（Rita Kirshstein）說，「他們做了件公然欺騙大眾的事。」華盛頓費差計劃旨在研究高等教育的費用及民眾對其負擔力的比較。克士坦認為：「愛默蕾的名聲將受損，但不至於完全崩潰。」
現在醜聞的氣氛已瀰漫全校園。這所大學原以道德高尚著稱，並與可口可樂公司、卡特中心、美國疾病控制與預防中心等機構並稱為亞特蘭大的中流砥柱之一。愛默蕾在全世界學術研究領先名氣之盛，以至吉米‧卡特與達賴喇嘛均於此教授過。
亞特蘭大各享盛名之慈善團體，諸如伍卓夫（Woodruff）基金會等，也常慷慨捐贈與愛默蕾大學。建校於1836年，愛默蕾的文教典藏在近年來以取得 知名學者的文稿持續擴張，其中包括普立茲獎得主愛麗絲‧沃克（Alice Walker）。但那項殊榮可能要失去光輝，因為上星期愛默蕾校長華格納（James Wagner）披露出該校在過去十多年中蓄意向大學評鑑出版商提供不實的學生測試分數。這些出版商出的大學評鑑一直是學生與家長選定大學的重要參考。
現在要判定這虛報事件有何衝擊還言之過早。因為接受有龐大的捐款，愛默蕾的財務相當穩固。真正嚴重的問題是信賴與敬重，這些對一所大學來說是極為重要但又捉摸不定的特質。教育界專家說這虛報事件可能使這所在其理想宣言中以「關注於道德」來自勉的大學顏面無光。該校學生說教授們經常向他們強調道德的重要性。
專家們還說這事件可能導致學生選擇其他大學。愛默蕾吸引的13學生通常是表現傑出而無論到何處都會功成名就之流。這些眼光敏銳的學生可能會去選擇其他的「葛籐聯校」，就是指一些美南的一流名校，包括杜克大學、范德堡大學等等。
在這事件的餘波中，有愛默蕾的校友說他們可能將捐款轉向別處或減少給愛默蕾的捐款。專家們說愛默蕾可能也很難找到理想的管理專才。最大的衝擊可能還是該校在亞特蘭大地區的威望，克士坦說。她本人在1970年畢業於愛默蕾，而她的女兒也於2004年在同校拿到學位。
在校學生都對愛默蕾這欺騙行為感到震驚。大四生賈桂霞‧霍凌（Jarquisha Hollings）說，校方言行不一。「他們一再教導我們為人要正直。」雖然此事件揭發後並不影響霍凌對學校的看法，她很擔憂正在考慮愛默蕾的高中生會有何想法。「如果這是你唯一知道的與愛默蕾有關的消息，你還會想來上這所大學嗎？」她問道。
十多年來愛默蕾一直將哄抬起來的學生的SAT及ACT分數報到大學評鑑刊物所用的資料庫中。調查結果發現，有兩位招生處處長和公共機構研究處的主管知道這虛報行為。然而校方說這些應付責任的人員都已離職。
當今年五月中旬新任招生處處長發現報出的數據有不一致之處時，愛默蕾便開始調查原由。調查中並未發現校長辦公室、教務長辦公室、或院長辦公室有任何人知道這虛報行為，或是鼓勵員工虛報。校方說他們將採取一些措施來確保數據的準確，並強調正直校風的重要性。美國新聞雜誌的主管說這錯誤的數據並不影響愛默蕾去年名列二十的排名。然而真正的問題比單單的排名數字嚴重的多。
「他們造成的破壞遠超過在美國新聞雜誌中滑到第二十一或二十二的排名。」克士坦說。
準備申請該校的學生和其他人都會對愛默蕾提供的資料產生懷疑，美國研究學院（AIR）負責「教育新動力」的副總裁馬克‧施耐德（Mark Schneider）說，原本因為他們信任愛默蕾提供的數據，有學生會多花數千元的學費就為了上這所大學，「連這種知名大學都承認幹這種事，這簡直是糟透了。」
剛入學的新生帕廷（Thomas Partin）說他感到「極端失望」，但他說這事件不是愛默蕾的整體代表。他父親任教於愛默蕾醫學院，而且這些年來他也認識了幾名其他的教授。
「這顯然是件難堪的事，而且有人可能會考慮不來上這所大學，但這終究會過去。」帕廷說：「當然這屆高中畢業生會另眼看待愛默蕾，但我覺得現在剛入高中的新生就不會這樣想了。」
從2003年任職校長的華格納說「誠信像是一種不可或缺的貨幣」，而我們要依靠它讓學生信賴學校和讓一般大眾信賴本校從事的廣泛研究及提供的醫療服務。雖然愛默蕾致力於達到高度的道德水準，「我們也是個由一般人組成的機構，我們也不是完美無缺的。」他說。
最近，還發生了一個讓人質疑愛默蕾道德水準的事件。愛默蕾醫院（Emory Healthcare）今年四月公布說，他們遺失了十片電腦光碟，其中存有有關31萬5千名病患的個人資料，包括社會安全號碼。院方坦承這些光碟並未依照程序儲藏，還說該醫院會澄清各項政策與程序以確保病患個人資料的安全。
愛默蕾在處理尼米洛夫博士（Charles Nemeroff）事件的過程也成為注意焦 點。尼米洛夫秘密接受一家藥商付的80萬美元演講費，而被美國國會調查是否有利益衝突。因此事件，尼米洛夫於2008年被免去愛默蕾精神病系系主任的職位。校方說從2000年起他們就多次對尼米洛夫與藥商的密切關係提出質疑。然而尼米洛夫因繼續為學校招得數百萬美元的經費而得以保有系主任的職位，直到國會對他開展調查。他現已離開愛默蕾，而校方也實施了新的預防利益衝突的政策。
克士坦說，有人可能看出愛默蕾有不循規蹈矩的傾向。她說這最新的事件因為對學生造成影響所以更顯得突出。她認為這會對愛默蕾帶來經濟上的損失，特別是有關校友捐贈。
「我下次要再捐錢給母校時，」克士坦說，「我可能會捐給我上的研究所，麻州大學，他們才真的需要錢呢。」
