【大紀元2013年01月31日訊】（大紀元記者駱亞報導）近日薄案開審鬧了大烏龍，不但大陸中外媒體記者趕往貴陽中院，甚至有消息說喉舌新華網記者也去了現場。正當全世界聚焦薄案開審日之際，《南方都市報》獨家專訪了大律師張思之，披露了當年「林彪、江青反革命案公審」中一些不為外人所知的秘密。
被告不配合 電視轉播掐掉江青與法官的對罵等
被外界稱為法學界泰斗的張思之，回憶32年前（1981年1月25日）最高院特別法庭對林彪、江青反革命集團案進行宣判，他是當時這個長達二個多月的公審案的辯護小組組長。1月30日《南方都市報》發表了對他的獨家專訪，並揭秘「兩案」特別法庭和辯護小組的幕後故事。
當年這個公審，張思之披露，因為當事人身份特殊，並且想速戰速決，一審終了，因此中共中央成立了一個「兩案審判指導委員會」。最高檢成立特別監察廳、最高院成了特別法庭，特別法庭還分為第一審判庭，負責審判江青、張春橋、姚文元、王洪文和陳伯達5名「文職人員」；第二審判庭負責審判黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作和江騰蛟5名原軍人主犯。
儘管當時審判有電視轉播，但張思之披露不是直播，當中比如江青和法官對罵這樣一些事全掐掉了，庭內也只有經過批准的國內記者，沒有國外記者。
他還披露這個案歷時二個月是審理過程中客觀形式造成的，比如像江青準備審二個小時，卻花了20小時，另外對證人也是估計不足，多次發生證人與當事人當庭扯皮吵架。
綵排庭審 培訓證人
張思之披露案件正式開庭前，兩個特別法庭都做過正式綵排，綵排前還有不是很嚴格的排練。
證人都經過培訓，要證人配合起訴，證明起訴的是事實。張思之認為因此看出沒有公平了。
審判被政治化、群眾化
張思之認為審理案子要注重專業角度，但當時這個案子被政治化、群眾化，上面選用各方面的人士組成所謂的法庭、審判員，有些審判員不但跟法律不沾邊，而且連怎麼回事都不知道，有主審的副庭長根本不懂業務，其中也有法官將張春橋的沉默當成承認對其控訴。甚至還有人和江青當庭辯論「誰怕誰」等等，都讓張思之覺得荒唐。
辯護律師被告知嚴守秘密 不能與家人聯繫
因為這是不會勝訴而且政治風險高的辯護，張思之介紹很多法學界名人都躲避，婉言拒絕，作為北京市律師頭的張思之被司法部要求參與，而辯護小組原負責人因故缺席，張思之就成了小組長。當時他們被安排住進國務院第二招待所，並被告知要嚴守秘密，甚至不能與家人聯繫。
張思之表示，他們被要求：第一不能夠動定性，第二事實不能變。而且辯護小組成立很久也無事可做，只是當時從整體考慮需要有律師，但運作過程當中，對律師不是那麼重視，材料不給律師們看，只能通過司法部去呼籲。最後他們第一次看到案卷材料，距離開庭僅一週。
江青拒絕指定律師 自己為自己辯護
張思之透露最初他被指定為江青的辯護律師，在秦城監獄與江會過一面後，江青堅決拒絕其辯護，認為他態度非常不好，又是官方派來的。因此法庭上江最後自己為自己辯護。
後張思之擔任李作鵬的辯護人，為他最後免去起訴書中「參與在南方另立黨中央」和「謀殺毛主席的五七一工程」兩重罪。李作鵬當時被判有期徒刑17年。
現在張思之反思認為自己應該對江青再耐心，同時他認為要為李作鵬作無罪辯護，「甚麼林彪反黨集團，（李作鵬）不是那麼回事，工作關係，哪有這麼回事。」
「如果現在來審 這個戲會唱得非常好看」
張思之承認當時自己是「典型的是一個『馴服工具』，老實得很，讓幹甚麼幹甚麼的。」
他強調說：「如果現在來審這個案子，他們可能不會讓我去。如果讓我去，這個戲會唱得非常好看。那我就實事求是，我絕對不會你們說甚麼就是甚麼，我絕對不幹！」
張思之1927年11月出生鄭州，是北京市吳欒趙閻律師事務所執業律師、北京市義派律師事務所名譽理事長、中華全國律師協會憲法與人權專業委員會顧問、中央財經大學法學院兼職教授。他曾經出任「江青四人幫兩案」辯護小組負責人。1995年，他代理《民主與法制》記者董服民被訴「侵權案」；2003年他以76歲高齡代理「鄭恩寵」案；2004年代理「黎元江」案。
（責任編輯：孫芸）
