【大紀元2013年11月23日訊】（大紀元特約記者郝莉紐約報導）公司午餐、家庭聚會、還有日常購物，特別是在唐人街買食品，經常用到寶麗龍（泡沫）包裝盒 。日前，紐約市長彭博提案，鑑於寶麗龍包裝盒不利健康和環保，要取締它。下週一，紐約市議會相關委員會將就此議題舉行聽證。這也是彭博卸任前的最後一搏。但市民意見似乎並不相同。
反對者主要是餐館和泡沫包裝盒生產商，他們出於經濟利益，極力反對禁令出臺。
美國化學品協會(American Chemical Council)塑料品市場部的董事經理克裏斯曼(Keith Christman)表示，禁止使用寶麗龍是一個「壞想法」。他認為目前紐約市選擇的替代材料會讓成本增長1倍，而且據紐約市政府的網站提供的信息，該種替代物並不可回收，更換後每年紐約市容器成本要增加1億元。所以他們的建議不是禁止使用， 而是增加回收。
「加州做的就是增加回收，在加州寶麗龍的回收率達到50%，而紙品回收率才有15%。當然還有不同製品上性能不同的問題。」他說。
不過，普通民眾倒不在乎法案聽證過程，更關心如果不能使用寶麗龍包裝盒，將用甚麼來替代，替代品會不會更貴。
法拉盛的華人認為應該關心環保問題，希望禁止使用，但也認為因此可能會帶來自己的不便。
布魯克林居民傑夫‧彼得斯(Jeff Peters)認為禁止使用寶麗龍從長遠角度會有益。「我倒不認為用紙制的、塑料的或是其它材料的包裝盒替代泡沫包裝盒有甚麼不妥，長遠來看有好處。」彼得斯說。
皇后區居民文森特‧馬斯(Vincent Mas)還有些矛盾，他不希望被市長加上更多的規矩，但也認為環保是胃腸重要的問題。 「我只是擔心彭博市長又給我們加了一道規矩，太多了，不過，如果能解決環境問題，我認為還是好的。」馬斯說。
長島居民泰伊‧卡特(Tye Carter)對這個問題不太清楚，但他支持回收。「能回收的話就不是問題。老實說我不清楚。要是的話，就應該沒問題。」 他說。
紐約居民維爾馬‧蘇德西(Verma Sudesh)也認為應該禁止使用，而且不介意成本增加，她說：「為了健康，甚麼時候我都願多付錢。」
曼哈頓居民哈利‧梅斯（Hayley Mace）認為應該禁止使用﹕「當然啦！我想那是一筆小錢，長期的影響更嚴重。」
據了解，禁止使用後成本僅會增加10%到20%，但美國化學品協會的克裏斯曼介紹，他們與有關機構做過分析，成本的確會增加近一倍。如果市議會通過法案，紐約市將於2015年7月起取締泡沫包裝盒。
（責任編輯：艾瑞克）
